如何看待比特币Segwit2x硬分叉

对于这个问题，每日经济新闻编辑张杨运认为：

11月9日早间，据财经杂志最新消息，比特币本月中硬分叉项目紧急中止。有关比特币硬分叉的争论旷日持久。比特币硬分叉是一个关乎比特币生死的问题，比特币的运营者和每一个矿工都负有责任，所以硬分叉考虑需要慎之又慎。

为什么比特币Segwit2x要硬分叉？比特币的区块链一开始被设定为只能承载1MB大小的信息量，能够容纳的交易总数量是有限制的。这会导致很多问题，比如成交缓慢、转账到别人的比特币账户耗时过长等问题。打个简单的比喻，这就像没有电脑时代的证券交易所，需要人工来进行手动交易，交易量如果暴涨还需要排队，所以随着比特币交易量的增加，速度变得越来越慢，扩容问题成了摆在当前的一个首要问题。所以比特币的矿工和开发团队做出了让步，决定使用Segwit2x方案进行扩容。

Segwit2x方案内容分为两条：

1.隔离见证的区块会将交易资料、 金额等信息分开处理。

2.将区块扩容至2MB。

所以比特币Segwit2x要硬分叉的原因显而易见，交易速度要加速。

那为什么11月9日比特币硬分叉方案会再次搁浅？硬分叉的原理是不向前兼容，旧版本不会接受新版本创建的合法区块，那么肯定有些矿池运营者没有更新版本，或是不相信这个新方案，没有足够的支持者，方案自然就无法通过。当然比特币的开发者是在积极推动方案的施行。但想想就知道，这样一项事关比特币未来的大事，全球那么多的比特币矿工就根本不会完全同意，要所有人都同意，这几乎是一个无法完成的任务。要么牺牲少部分人的利益成全大多数，当少部分人的比例占比过大，比特币的吸引力也会下降，而这，也成了一个哲学问题。

此外，与硬分叉相对的是软分叉，软分叉之所以连考虑都不考虑，原因也很简单，虽然软分叉旧版区块链可以验证新版区块链，但毕竟是不同的区块链，一旦产生不能验证的区块，又将出现硬分叉，产生独立的区块链，更为复杂。

比特币分叉就是比特币社区的分裂。社区的分裂又是源于利益的斗争。

比特币的社区争议在于是否提高每个区块的容量，比如从现有的1m提升到2m，或者更多。保守派认为比特币的代码不能更改，否则就是“离经叛道”影响比特币的正统地位。创新派则认为提高2m有利于提高btc转账速度，用户体验更好。

另外社区的争论还有很多，是否建立闪电网络、是否升级为智能合约，矿工矿产之间的利益之争等。

当社区之间利益无法调和时，就是散伙的时候，比特币不能避免的硬分成两个链。一个是主链，一个是分叉链。现在有了比特现金、比特黄金、比特钻石、超级比特币等，未来还会有更多分叉链。

除了社区之争，现在还有其他势力主导比特币的分叉，因为可以通过分叉币获利。

古人早就做了总结：有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有纷争。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

分叉不就是在现有比特币系统上复制出一份新的，然后就得体系就是btc1新复制出来的就是btc2。这样这个系统的交易能力就从每秒7笔变成了14笔，获得了性能提升，持币人的币爷变成了双倍，就是变相增发，只是把增发的部分′但持币人手上。当初bcc′叉出来，币圈的人说这是中国土鳖搞出来的，不可靠！但现在老外写也想搞下分叉，不过老外脸皮薄了点，觉得这个样子一搞，比特币很多原油有的性质说法就站不住脚了，所以先缓缓。不过，号称去中心化的比特币，可以由6个任就宣布不分叉，说明比特币的运行体系是可以由一些核心节点左右的，去中心化？笑话！

纽约共识90%支持2m，但是否真的在这条链上跑，就要看矿工是为了大区块理想和契约，还是为了利益了。

真的履行承诺，那就毫无疑问2m

还是跟着利益走的话，哪个贵挖哪个，1m机会大些。

你知道虚拟货币靠什么支撑它的价值吗

靠的是炒作和吸引新资金玩家的入场解散，目前的数字货币市场95%都是没有任何落地应用的，任何一个公司或者团队都可以打着区块链的旗号进行ICO初次代币发行，如果严格算起来这些代币一文不值。

那为何现在的虚拟货币市场市值还能达到3000亿美元呢？

2017年12月到2018年的1月伴随着比特币冲击2万美元的高度整个数字货币行情市场达到了历史巅峰最高价，6000亿美元的市值让不少人眼红。从2月开始的暴跌就是游资的撤离和金融大环境的不理想，尤其是4月开始，股市，基金币圈行情都非常的低迷。更是出现了千股跌停的现象，而比特币也是三度触及5800美元最低价。

有落地项目的一般目前就是供应链，除此之外，其他的所有数字货币他的落地应用项目基本上都在白皮书上却远远没有实现。这就必须得靠着那些大佬，和明星站台以及路演宣传，甚至庄家把控盘子拉高诱惑资金入场。李笑来的录音可以去听听，话丑但是讲的却真实。

你好，我是贪睡的皮皮猪，非常高兴回答你的问题，首先网络虚拟货币大致可以分为第一类是大家熟悉的游戏币。在单机游戏时代，主角靠打倒敌人、进赌馆赢钱等方式积累货币，用这些购买草药和装备，但只能在自己的游戏机里使用。那时，玩家之间没有“市场”。自从互联网建立起门户和社区、实现游戏联网以来，虚拟货币便有了“金融市场”，玩家之间可以交易游戏币。第二类是门户网站或者即时通讯工具服务商发行的专用货币，用于购买本网站内的服务。使用最广泛的当属腾讯公司的Q 币，可用来购买会员资格、QQ秀等增值服务。

第三类互联网上的虚拟货币，如比特币（BTC）、莱特货币（LTC）等，比特币是一种由开源的P2P软体产生的电子货币，也有人将比特币意译为“比特金”，是一种网络虚拟货币。主要用于互联网金融投资，也可以作为新式货币直接用于生活中使用。

那么我认为只要大家都承认虚拟货币的价值，那么它就等同于现在一般货币的价值！现在的纸币。、硬币这些其实远远超过其本身的价值，一百元人民币不就是一张纸印刷出来的，只不过有国家权威机构发行，大家都承认它的价值，所以一张纸它可以值100，如果电子货币大家都承认它的价值，那么它也可以等同现在的货币，只不过换了一种交换方式而已，我认为未来的趋势就是电子货币，为什么呢？现在出门带钱的有多少？一部手机就可以付款，你们曾经想过吗？所以大家拭目以待吧。

谢邀。

如果从政治经济学的角度来看，所有物品都具有绝对使用价值的。所以，我们从几个方面来看：

第一个方面是使用价值。拿比特币来说吧，它的系统本身是一个分布式，一个去中心化的系统，它的所有交易都存在一个总账薄里面，这个总账薄就是区块链。再加上比特币最初的发行量是2100万，发行每4年递减一半，它是产出是越来越少的，产出的难度越来越高，所以它有通缩和稀缺的属性。

第二个方面是保密性，去中心化特性与算法确保了无法通过大量制造比特币来人为操控币值，而基于密码学的设计又使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这两个方面都大大保障了它的保密性。

第三个方面是交易方便性。相比较黄金这些，虚拟货币的携带性显然要更方便，在跨国交易、大宗交易方面显然成本也更低一些。

以上三个方面决定了虚拟货币的价值。

我认为虚拟货币的价值在于区块链去中心化的技术。

不管在国内还是国外，对人们来说追求自由都是一直存在的，去中心化技术就是摒弃了以往的中心思想，去中心化：每个人都可以‘讲话’，每个人都可以选择听或者讲。

货币本身没有价值，货币的价值其实是国家主权担保的债券，由央行发行。也就是说某国以国家主权担保，你拿这个货币随时能换到相应价值的东西，比如美元曾经绑定黄金，美国政府担保1美元=xxxx盎司黄金（数字我忘了）。所以金本位的央行货币发行量应该严格参考黄金储备，但通常不是1：1，比较合适的数值是1：10。顺便说一嘴，这时候如果所有人都拿这货币去央行兑换黄金，央行肯定是没法支付的，于是就倒闭了，这就叫“挤兑”。

但这种体系由个风险，就是担保货币的主权信用，当该主权增发货币，央行储备又没有增加时，就相当于世面上所有的货币都贬值了。市面上物品就那么多，结果钞票一下多了好多，物价就飞涨了，本来存了钱的人消费能力迅速下降，通货膨胀就这么来的。相当于央行向每个货币持有者打劫，并且谁也管不了。那么央行为什么不经常这么干呢？这其实是消费主权信用，经常干这事的央行发行的货币都没人愿意持有了，也就失去了一般等价物的条件，赤裸裸的变成一张纸。所以央行做这种事也很慎重。

从上面来看，货币持有者其实非常不愿看到的就是货币增发，而虚拟货币恰好从逻辑上保证不可能随便增发，因此不存在通货膨胀的风险。

但是但是但是但是但是！货币是一国主权信用担保的，至少有人担保它能交换到你想要的东西！虚拟货币呢？谁来担保？比特币的中本聪吗？我能随时拿着比特币跟中本聪换黄金吗？显然没有人给出这样的担保，因此纵然它不会通货膨胀，也仍然一文不值。

那为什么有那么多人用虚拟货币交易呢？因为这帮人只关注到通货膨胀的问题了，没关注到变现的问题。简单的说，有人愿意用真金白银换虚拟货币，它就能流通，一旦没人愿意拿出真金白银换虚拟货币的话，谁持有，就砸谁手里了。

说来说去，虚拟货币差不多相当于一个有着十足的节操、但没有任何实业支撑的公司发行的股票。暴涨可能是一瞬间的事，崩盘也可能是一瞬间的事，并且，没有人会救市。

职场成长路径：技术线，业务线，管理线等，优缺点各有哪些

管理线

缺点就是相对于业务线、技术线很累。心累的那种累。

做业务和做技术的简单说来就是管好自己一亩三分地，虽然也会累、压力也大，但是那种累和压力是单向的，也就是你的技术业务领域的压力，是有方向痕迹可寻的，更容易解决。而管理线所面对的压力和累是多元的，比如要平衡内部各种关系，这种平衡就涉及到你的下属方方面面的薪酬、绩效、福利的考量，还有应对平级竞争关系之间的勾心斗角派系斗争，还有面对外面市场对公司冲击的影响，然后同样也得面对公司内部业务技术压力，简单说来就是技术和业务所承受的压力管理要承受，除此外还要承受很多业务与技术没有承受的压力。

而优点则是管理线打的更容易跳脱行业限制，从而有更多跳槽发展的选择。

比如技术线的人，做的IT技术、汽车技术、房地产技术就永远只能在他所在领域的技术上升，而业务的话达到一定高度后同样看行业经验，另外更重要的是客户资源，这个则是有着严重的行业壁垒的。管理线则是至少能在相关行业领域跨界，而且还有不少公司只看管理经验不问行业。

至于钱多钱少这个到达一定的高度后，技术、业务、管理都有百万、千万级的人才，都是一个量级的，都一样稀缺。

技术线

缺点是发展方向单一，融合管理职能吃力。

融合管理职能是什么概念？就是技术上升到一定的高度，你还是不得回避的要接触到管理，也就是做技术负责人，带技术团队；即便你是一个技术专家，也不可避免的会担任一些项目的负责人，这是职能职责上升绕不开的，必须得基础到管理。而技术人员因为其工作内容属性的问题，一直围绕技术打转，面对人相对少，那么在管理能力上就存在天然的弱势。

尤其是技术做得很好的人，大多数是不喜欢与人打交道的，融合管理、接触到管理，甚至于是一般的沟通协作、表达等都有些不足。

优点是替代性低。

管理线有行业的跨界替换、销售业务人员市场非常多一个不行换下一个，资源掌握在公司手里就不怕人走。但是技术是你的，你在公司占到了技术的高位，企业就无法离开你，你就不用担心失业，甚至于可以用技术来要价。

业务线

缺点是门槛低，刚开始时候很难。

好一点的公司要求大专学历，差异点的公司要求中专学历即可，除开学历你很难在岗位要求中找到一些具体的要求，无非是善于沟通表达、善于交际等等，反观技术岗位则是要求各种技术技能知识，管理岗位则是各种管理经验。

所以往往很多时候大家会看到销售业务入门门槛很低，你有张嘴、不怕与人攀谈，就有公司的销售岗位会录用你，只是看你能力进入好或差的公司而已。

入门门槛低其实是企业的一把筛子，让你宽进严出，进去后大家就都去扫楼扫街发传单到处陌拜，看看谁坚持下来、看看谁有业绩，最后筛子筛了几圈，能留下来的都是有业绩的，其他人占绝大多数，感觉很难，含恨离开。

一般的办公室岗位、技术岗位的包容性、工作难以程度就友好得多。

优点是锻炼人，成长快。

销售岗位的要求少，只是能明确量化具体写出来的少，真正要做好销售业务的岗位，要求一点也不少，除了要具备至少是良好水平的智商、情商外，沟通能力、表达能力、换位思考、产品知识、抗挫折抗拒绝的逆商等等，还要有能坚持不懈、乐观阳光的素养，少一项都做不好，而这些都具备则是一个能成为高潜管理者的必备素养了。

所以一个优秀的业务往往成长很快，有业绩说话、有能力傍身，个人成长快、晋升也快。

但说到底，好或坏是职业内容的属性本身，如果你不适合，再好对你也是坏，适合的才是最好的。

以上。

以上全部就是关于bcc用什么挖的详细介绍，如果对你有所帮助或希望获取更多bcc用什么挖的资讯内容，欢迎收藏关注本站。