在一个机构间接持有另一机构表决权和股权的情形下，所有权是否必须按比例计算

首先，所有权不能简单的从比例的概念去计算。因为：1、股东A完成对B公司的出资后，该出资的所有权就不再属于该A股东了，而是B公司的资产，A仅享有对B公司相应股权的所有权。2、B公司再对C出资，其出资同样不再属于B公司，而是属于C公司，B仅享有C公司对应股权的所有权。3、因此，就A而言，它不具有对C公司的所有权，顶多只能算是“间接”持有C公司股权的所有权，而不是直接所有。

其次，从表决权行使的角度来看，虽然从“理论”上可以将A对C的表决权比例通过计算得出，但这只是我们为了“可视化”的角度来理解，A在理论上就C公司的表决权比例“视同”或“相当于”的“理论比例”。但实践中，该比例有可能最后为“零”。理由是：1、A不是C的股东，无权作出表决。C的表决权主体是B，因此，A只能通过其在B的股权比例来影响B对C行使最后的表决权，如果出现重大表决事项，A虽然享有B51%的表决权，但因为没有达到2/3以上的表决结果，B对C的最后表决就无法通过，也就是说，这种情况下，A就C而言，其“理论股权比例”，在实际上其实为"零"。


这种理解是有误的，从股权关系来讲，机构A持有机构B51%的表决权和股权,那么机构A是机构B的第一大股东，即使没有占有绝对表决权，但是它在机构B的影响力绝对是最大的，那么A和B肯定是关联方毫无疑问！

同样的道理，机构B对机构拥有51%的表决权和51%的股权，那么机构B通常对机构B拥有最大的影响力，B和C是关联方！

机构A对机构B拥有最大的影响力，而机构B又对机构C拥有最大的影响力，那么机构C完全可以通过影响机构B来影响机构C，所以机构A和机构C是关联方，甚至可以认定机构A对机构C能够进行控制（假如机构A能够控制机构B，机构B又能够控制机构C）。

而从资产权益来讲，机构A拥有机构B51%的财产权，机构B又拥有机构C51%的财产权，相当于机构A间接拥有机构C共计26.01%的财产权

股权当中包括表决权、收益权、分配权、剩余财产追偿权等，表决权是股权的一个权益。根据你的陈述，A和C属于关联机构。判断是否是关联机构，其中一个重要的标准是实际控制原则。

以上全部就是关于kyc都问什么的详细介绍，如果对你有所帮助或希望获取更多kyc都问什么的资讯内容，欢迎收藏关注本站。