BCC如果取代了BTC比特币会不会从此走向中心化？

bcc作为比特币的第一个区块高度分叉币（虽然它的团队一直否认），一直跟比特币对着干，想取代比特币位置登上皇帝宝座，但个人认为不大可能，比特币作为第一个数字货币经历了十年风雨，多次被各国政府打压，依然越挫越勇，除了资历老更多的是被大家认可。bcc最为太子也是比较成功的在于高算力和转账手续低廉来吸引矿工的投资者，总的来说技术也可以。至于中心化，两者未来发展如何都不可能中心化。

完全不会！比特现金BCH虽然被很多人誉为更符合中本聪的意愿，属于真正的“比特币”但是市场上绝大部分人都不愿意承认。比特现金的背后是比特大陆的支持，前段时间四川矿厂被淹算力下降其实都是假新闻，比特币的算力骤降是因为在那段时间有13%的算力开始挖掘比特现金。


我们不去讨论比特现金是否能替代比特币，我们只讨论中心化这个问题。即使以目前的比特币而言都不敢妄言达到百分之百的去中心化，这是一个非常理想的概念但却很难实现。因为80%的比特币操控在10%的人手中，即使他的运算过程是分布在全球每个矿工手里的但这也绝对不能称之为完全的去中心化。


就像前段时间很多交易所下架匿名币一样，匿名技术在数字货币中都是相对性的，没有完全的去中心化也更没有完全的匿名性，我们要相对的理解去中心化这个概念。

目前媒体所宣扬的区块链去中心化这个技术也就是相对于中心化技术来讲，区块链更像是一个分布式的数据库具有一般数据库不具有的分布式，防篡改，支持回溯等特点。


比特现金BCH它也会一直坚定的支持去中心化，否则它就不能，堂而皇之的言论自己是真正的比特币，是应用的区块链技术的金融领域成熟应用。

BCC现在的改成了BCH，是Bitcoin Cash的简写，中文名称为比特币现金。BCH取代比特币不会走向中心化。

1、比特币现金的诞生就是为了反对霸权而产生的，core开发组已经控制着比特币的代码权限，凭借这个权限在社区内横岭霸道，不顾比特币的死活，坚持己见，导致比特币扩容持续不能进行。

2、比特币现金被质疑最多的就是挖矿中心化问题，这个质疑存在是合理的，但是挖矿中心化是一个伪概念。全网的算力主要被一些矿池所把控，这些矿池的算力大多也都不属于矿池，算力的最终所有权在用户手中，矿池只是代为管理，矿工可以随时切走自己的算力，因此，挖矿中心化只是一个伪概念。

3、比特币现金没有所谓的中心，比特币现金的开发目前主要有6个开发团队负责，不存在所谓开发团队的中心化问题。比特币现金属于整个社区，社区的意见决定了比特币现金的未来发展方向。

全节点钱包、轻钱包分别是什么东西啊？

钱包有哪些分类呢？

前面我们知道了钱包的多种形态，也知道了钱包其实就是“私钥、地址和区块链数据的管理工具”。根据区块链数据的维护方式和钱包的去中心化程度，我们可以把钱包分为：全节点钱包、轻钱包、中心化钱包。

全节点的代表是bitcoin-core 核心钱包，需要同步所有区块链数据，占用很大的内存，但是可以完全实现去中心化。轻钱包依赖比特币网络上其他全节点，仅同步与自己相关的数据，基本可以实现去中心化。

中心化钱包不依赖比特币网络，所有的数据均从自己的中心化服务器中获得，但是交易效率很高，可以实时到账，你在交易平台注册的账号就是中心化钱包。

目前有哪些口碑好的交易所可以进行DCR币交易？

据我个人了解，找币网今天首发DCR。

我刚刚去详细了解了找币网（zhaobi.com）这个平台，它是第一家基于区块链底层技术打造的数字货币交易平台，拥有交易系统低延时、高并发的核心技术。找币网突破了传统交易所的局限，把交易、资产写入区块链当中，交易不可篡改，具有安全、高效、公正的特点。

至于DCR，在这里给大家分享一下。

【DCR基本信息】

中文名：德信币 英文名：Decred

简称：DCR 货币总量：2100万

区块时间： 5分钟 发布时间：2015-09Decred，（2015年九月）

挖矿方式 ：POW POS 核心算法：使用Blake-256散列算法

Decred是几位比特币开发人员由于对比特币现状不满，尤其是难以忍受比特币core团队垄断了比特币软件开发，缺乏良好的管理和升级机制，从而决定重新开发的另一个全新的币种。Decred的亮点是将社区治理融合到区块链技术中，通过其基于区块链的投票系统发起对技术与非技术改变的民主投票。

具体来说，Decred采用PoW和PoS混合的方式进行挖矿，其中一部分奖励作为发展基金。任何Decred的参与者都可以提出所需的软件新特性，社区通过投票的方式决定什么时候开发哪些新特性。而这些新特性可以由任何程序员进行开发并提交，在获得通过后便可获得一定数量的DCR作为报酬。所以，Decred创造了一个自给自足，开放协作，不断进化的数字货币社区。

中本聪既然可以创造比特币并持有98万，为何不可以直接据有百分之五十的比特币？

2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。论文中详细描述了如何创建一套去中心化的电子交易体系，且这种体系不需要创建在交易双方相互信任的基础之上。很快，2009年1月3日，他开发出首个实现了比特币算法的客户端程序并进行了首次“采矿”（mining），获得了第一批的50个比特币。这也标志着比特币金融体系的正式诞生。2010年12月5日，在维基解密泄露美国外交电报事件期间，比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本表示坚决反对，认为比特币还在摇篮中，经不起冲突和争议。七天后的12月12日，他在比特币论坛中发表了最后一篇文章，提及了最新版本软件中的一些小问题，随后不再露面，电子邮件通讯也逐渐终止。

我们来看看这段历史，比特币最早体现是金融体系的诞生，《也就是我们是否可以认为，比特币是在金融机构的体系之下的产品》也解决比特币封锁的重要的环节，所以比特币是在体系之中的成长，

但是这里有一个误区《中本聪》是比特币的开拓者，但是并非比特币的独立资产的拥有者。我们理清一个概念《比如》我们成立一家公司创始人是你，但是需要合伙人，可能拿掉你的百分之20的股份，但是当产品发展一段时间，你面临的资金不足，你需要从新找投资人 而投资人会从你这里拿掉百分之31的股份，但是当你的产品发展到一定的阶段 你需要二次投资的时候这次投资人又需要拿掉你百分之10的股份 ，你实际到手的股份会是多少百分之39 或者更少，

所以《中本聪》手上的98万，在原始研发之中所得的，而并不是他在比特币的占比。假如《中本聪》是一家机构，那从中得到也是按照比例的方式获取，而并不能得到这个比例的大额。

总结：不管是机构还是，体系，都是有一个明确的机构体系分成的。

区块链小白，如果解决不对，请在评论区回复