你觉得创新对科学意味着什么？

创新是科学进步和发展的基石，没有创新科学将是一塘死水，没有波澜。但创新不一定可以推动科学进学，方向错误的创新对科学进学是没有贡献的，还可能有极其负面的作用。中国有句古语：天行有常，不为尧存，不为桀亡。科学是中立的，是人类揭示自然界的内在规律的努力。自然界的规律是一个客观的存在，如果不遵从规律去创新，破坏自然界的规律，自然界必然以自己的方式报复人类。这不是危言耸听，于今世界上的一些灾害是自然界的一些小的警示。

因为现在得生产力还不是很高级。也就是说生产力还有上升空间，生产力不会凭空的上升需要聪明得人类在现有的生产力的基础上不断的推动生产力的上升。科学技术是第一生产力，所以只有科技创新生产力才能不断的提高。生产力决定社会形态，因此人类要进入按需分配的社会就要依靠科技创新。

创新是对科学的应用，也是对科学的实证！

科学无私，创新以利他为目的。譬如免费共享。

利他促使他选！他选使创新者获得他人的授信（Super权利），最终实现自己与他人的共赢。

科学是可验证的，是可推导的，任何人依据数学方法都可以（自己）得出相同的结论，才是科学。也就是说科学是不需要权威这个中介的。如，我说未来货币的锚应该是电力，基础单位应该是无差别的度（美国的1度电和中国的1度电无差别）。反对者可以反对我说法方向，但反对者无法否认：电力诚实度如黄金，能力远胜黄金。在未来万物互联时代，每种商品的生产、运输、交付全部可以追溯、数字量化，那么，每种商品的能耗（消耗多少度电）也是可以追溯的。这就使部分人的思维可以脱离黄金框架、法币框架和比特币框架，以生产能力为信誉货币是否可以？信誉货币的单位是度是否可以？

创新是科学迈向下一个台阶的支点

如果没有免费共享机制（产生大数据），会有谷歌（帮助我们沙中淘金选内容）吗？

如果没有谷歌？会有无人驾驶吗？会有人工智能吗？

如果没有人工智能？我们会发现：99%的工作都会被替代吗？

如果没有99%的工作将被替代，我们会考虑共享经济吗？

如果没有共享经济？我们会想到股权共享吗？

如果“股权共享 智能化生产”，马克思的愿景是不是实现了呢？

因此，只有看到与相信科学，才能摆脱经典束缚，发现科学造福人类的未来！

敢达争锋对决如何获得冰川瞬变敢达？

要获得冰川瞬变敢达，首先需要完成游戏中的剧情任务，在挑战章节中打败对应敌人，获得敌人的图纸后进行生产。

另外，在游戏中可以通过购买高档钻石宝盒或者参加活动来获得稀有机体图纸，以此增加获得冰川瞬变敢达的机会。

同时，在游戏中还可以通过天行币兑换或者使用实际货币购买特惠礼包获得相关资源，提高生产成功率，增加冰川瞬变敢达的获得几率。

游戏账号被封，“超级玩家”索赔15万，虚拟财产的账该如何算？

法院应该判决支持原告，《民法总则》第115条：物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 　　第127条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

由此可见，虚拟财产已经受法律保护，案例中该公司的行为构成无权处分，玩家账户里的虚拟货币等同于其实际价值，案例中的公司无权私自去处分，法院应该判决支持原告诉求。