假如比特币跌到只有一分钱怎么办？

不会出现这种情况，但有可能出现价格归零的情况。你可能觉得一分和归零没有区别。但性质上完全不同。比特币总量2100万，但实际上，除了丢失和未挖出的，实际可供交易的，我估计也就一千多万个。若按一分钱一个，那么也就是十几万就可以买下。但目前手握几亿几十亿资金的用户比比皆是。更有无数出的起十几万元的赌徒，所以他们非常愿意以一定价格“抄底”，毕竟比特币曾经以两百万倍的价格交易过。相比各种空气币ico，比特币还是靠谱多了。

但比特币各大旷工组织，矿场，以及bitcoin core等若达成某种共识，让比特币归零，那到时有可能出现的。但绝不会跌到1分

比特币想要跌到1分钱是非常难的，因为即使比特币不值钱了，还是会有很多人去收藏比特币，比如我，如果比特币降到1分钱，我会说，我要买100万个。

可能我比较贪心，还期望比特币能又一次让我上天。因为之前比特币的财富是上涨的如此之快。

短短1个多月可以抵上多少辈子的努力。

有交易就会有价值，不停的有交易，比特币就不会降到1分钱。

不过假如，假如比特币降到了一分钱，说明虚拟货币已经没得玩了，又会有什么新的玩具出来充当造富的奇迹呢？

请一定要提前通知我，上帝。

谢谢悟空的邀请哈。比特币跌到一分钱，先不说有没有这种可能，就按照这个假设走。首先比特币是一种虚拟货币，跌到一分钱，他就没有什么价值了。如果你已经持有了比特币，当然，按照现今的行情，你的持有数量不会太多，那么不妨继续持有，不要抛，万一哪天心血来潮回暖了呢。如果你没有比特币，那么强烈建议你不要入，虚拟的东西一旦跌到底就基本没有再回暖的时候了。

以上仅仅是我个人观点。

比特币、EOS和ZEC三款币，3-5年为期限，更看好哪个？

很难说，各有各的缺陷.BTC目前卡在扩容问题上面，体验极差，份额也在不断下降。如果主导BTC的CORE能落实闪电网络，并展开大规模应用，BTC毕竟有先发优势，大IP，其价值肯定是有的，但份额一定会继续下降。EOS是BM主导开发的企业级公有链，计划6月出，它克服了ETH的一些不足，使用了石墨烯底层技术，使得处理速度超越了ETH的许多倍，目前看来，EOS必须在公有链的竞争中脱颖而出，搭载在上面的应用多，并形成生态的话，发展潜力大。ZEC是全黑的匿名货币，比门罗，达世的匿名性更好，总量也是2100万个，也具有一定的发展潜力。但是竞争对手很强大。个人观点如下，如果按单价来说，3到5年，BTC>ZEC>EOS;按涨幅来说，3到5年，EOS>ZEC>BTC。

比特币作为数字货币的图腾潜力是不可估量的，最近一直处于风头上的EOS也即将上主网至于以后的发展趋势还要看主网上线之后能否落实之前吹过的牛逼，ZEC作为匿名数字货币中的排头兵与门罗币一直在竞争。

总的来说，这三款数字货币都是排名前20的，假如给予3到5年的发展期限那我觉得还是比特币会发展的更好。


目前的数字货币市场全靠比特币在引导，比特币作为整个数字货币市场的灵魂它的涨跌直接决定着这其他数字货币的涨跌。

EOS作为基础链之一未来需要走的路还有太多，不否认这个币的营销做得非常到位，而马上6月初迎来的第一个关键期那就是能否，如期上线主网并兑现之前承诺的利好和落地应用，如果未来的应用落地和生态环境并不是很理想那么不需3到5年就会自己淘汰。


ZEC作为匿名数字货币中数一数二的存在，这是因为其特别强劲的匿名属性反而导致了政府的联合反对，不少国外的大平台都开始下架零币和门罗币，未来的路不好预测。

以3-5年为期限，如果是庄家的话无论比特币还是柚子币还是大零币（ZEC）都可以搞，因为有钱就是任性，不过小庄家的话做一下波段还是不错的，长期来看数字货币市值会不断增加，操盘会越来越难，毕竟这3只币的市值都比较高。

我个人比较看好EOS的，因为以3-5年为限期我认为EOS的利润是最大的，目前价格相对比特币和大零币都比较低。

这里说一下大零币吧，好像没什么人气，大零币的模式跟比特币相似都是发行2100万个的，算是比特币的分支，zcash的钱包更加注重私隐的部分，私有资金交易的私隐性加强了。

比特币和大零币的模式有点相似，大零币主要用来转账，我还是觉得EOS会好一点，毕竟是区块链3.0的龙头，3-5年后平台建设进度不错的话，会有不少DAPP，EOS的价值就不能估计了。

Zcash零币，简称ZEC，它是首个基于14年IEEE会议上发布的paperZerocash Protocol 开发，且采用零知识证明机制及多重账号机制保障的区块链系统，它可提供完全的支付保密性，同时仍能够使用公有区块链来维护一个去中心化网络。

由于比特币等数字货币都有一个特征：其所在交易都可以到公共区块链上查到。因此为部分人和公司机构带来了不便。有些机构或个人不会接受涉及某些地址的比特币。

ZEC的诞生是希望打造一种无须知道加密签名的输入输出就能做到验证的最新货币。

Zcash 是建立在区块链上的隐私保密技术。分散和开放源码的加密机制。和比特币不同， Zcash 交易自动隐藏区块链上所有交易的发送者、接受者和数额。

如果Bitcoin就像http的钱，Zcash是https - 一个安全的传输层。想要查询交易的内容必须拥有查看秘钥。

坚持保密，在数字前货币世界中，个人和企业都可以合理地假设他们的财务交易将被保密。使用Zcash，用户可以享受使用公共块链的优势，同时确保其私人信息受到保护。

相比之下作为第一代的比特币，在交易速度，扩容，手续费等等问题上具有一定的劣势。但是只有2100万数量的比特币现在具有稳定的地位，短时间内还是无法被别人超越。

此外，EOS最近炒的火热，具体技术以及相关情况不再赘述。它一直对标以太坊，希望求得自己的天下。它具有的DPOS机制也是非常有用的，可以解决当下交易速度，手续费等等一些问题。

与比特币和大零币比较来看，还是各自拥有各自的技术优势，未来建立在三者上的应用发展将会在很大程度上影响三者的地位。

未来3-5年的时间还是有点长，多半项目应该活不到那么久。

即将升级的BCH有机会超越比特币吗？

首先，BCH不是即将，而是已经完成升级，此次应分叉没有产生“糖果”，而是技术升级；

其次，机会永远都在，一切都有可能，但还是那句老话，谋事在人，成事在天。数字货币最大的特点就是去中心化，所以与其说大家对比特币的信仰不如叫大家对去中心化的信仰。就目前BCH的情况来看，想要价格上超越，需要动用的资金和资源是天量，但是想要价值上，估计就需要市场和时间来考验；

再次，BTC已经被宣判死刑N次了，但是从他开始到现在，我们只看到他的价格在涨，认识他的人越来越多，没有一个组织或者个人能够攻击他，更别说超越他了。从他诞生以来，想要他死，想要超越他的不胜枚举，BTS，ETH，包括新出来的BCH，BTG什么的。所以说，这不是第一个，更不是最后一个。

最后，也是我的观点：机会是有的，难度也是有的，时间最后会告诉我们，他们究竟是历史还是王者。

PS：投资有风险，入市须谨慎。数字货币是泡沫还是“潘多拉魔盒”，时间会告诉我们。

BCH的中文名称是比特币现金，比特币现金是有机会超越比特币的。

比特币现金诞生的时间比较晚，升级是家常便饭，只有加快升级速度才可能让比特币现金网络逐渐趋于稳定，变得更加稳定易用。现在比特币现金和比特币还是存在一定的差距的，主要是知名度，在技术上和易用上比特币现金已经超过了比特币。

关于谁才是真正的比特币的争论，在社区内一直是存在的，BCH是最符合中本聪关于点对点现金系统定义的币种，BCH继承了中本聪的衣钵，遵守了中本聪规划的比特币宏伟蓝图。比特币现金不存在道德的绑架、开发团队中心化的问题，执行力更加强，core开发组相对不尽人意，隔离验证和闪电网络都不是太成功。

这是一个非常值得讨论的问题，在比特大陆，和各种社区都存在争议的一个话题。比特现金BCH究竟能否继位比特币？

从比特大陆开始售卖矿机的那一刻，伴随着比特币剩余总数的越来越少和区块难度爆炸提升，比特大陆开始推崇比特现金。


不管比特现金是否从本质意义上来讲，更符合中本聪提出的比特币概念，有一个事实很清楚比特现金是从比特币第一个分叉而来，采用瘦区块加入了新的涌现机制解决共识问题，这是比特现金存在的优势。


但是不可否认目前为止还是比特币的接受面和市场认可度共识度特别高，目前为止当之无愧的币王还是比特币。

有没有平台可以支持10倍杠杆的比特币合约啊？

与人们对智能合约的兴奋相伴的还有对这一术语含义的困惑。Peter Todd–比特币核心(Bitcoin Core)的开发者之一–非常准确地总结了智能合约的现状： 　　从智能合约讨论中得到的结论：没有人理解智能合约究竟是什么，如果我们要实施智能合约，应该需要预言机(oracles)。

比特币是一种支付方式吗？

是，不过根据澳大利亚一项新的调查显示，大约有1/4的比特币用户和1/2的比特币交易都与非法活动有关。另外，每年近720亿美元的非法交易活动都倍发现跟比特币存有关联，该规模与美国和欧洲的非法毒品市场规模旗鼓相当。

然而颇为巧合的是，根据Business Insider的报道了解到，比特币自2018年年初以来已经损失了720亿美元。

获悉，该研究由悉尼大学的Sean Foley、悉尼科技大学的Jonathan R. Karlsen以及里加斯德哥尔摩经济学院的Tālis J. Putniņš共同完成。其中，Foley和Putnins两位都是博士，Karlsen则是博士研究生，他们都是经济和金融领域的专家。

研究过程，Foley他们使用了检测控制估算和网络聚类的方法，这两种分析法都涉及到了算法。

最后，研究团队指出，虽然现在没有直接的证据显示这种更快速、更有效的支付方方式正在推动黑市规模增长，但它却可能成为旧式犯罪活动的新一种支付方式。