core领币怎么变成零了为什么美国的电脑CPU两大品牌英特尔和AMD没有推出移动端的CPU芯片？

2024-06-09 15:35:26 比特币交易所下载

广告 X

欧意最新版本

欧意最新版本app是一款安全、稳定、可靠的数字货币交易平台。

为什么美国的电脑CPU两大品牌英特尔和AMD没有推出移动端的CPU芯片？

实际上两者都曾推出过移动端CPU，英特尔甚至是移动CPU的先驱。

Atom凌动系列大家应该都知道，但我要说的是一个比Core还要早的芯片。早在1998年，英特尔就从DEC手里买下了strongARM，也就是后来的XScale布局智能手机掌上电脑产品。1998年连手机摄像头都没有的年代，英特尔就入局了，可谓是先驱者。

那时候英特尔的竞争对手威盛的子公司HTC刚刚成立不到一年，已经跟微软合作研发出了掌上电脑（PDA）Kangaroo，到5月份更是实现了量产。到了2006年，XScale已经是最强劲的ARM芯片了。2004年的XScale最高主频就已经达到了624MHz，而六年后的iphone4也不过只有800MHz。

2006年，在欧德宁的英明领导下，XScale项目被卖给了marvel，这是英特尔历史上最愚蠢的决定之一，因为没过多久iphone就横空出世了。

AMD也有布局。一直以来，AMD的核心都在PC市场，但这并不代表AMD没有其他动作。收购ATI后，AMD也开始酝酿自己的移动处理器，也就是AMD Fusion。Fusion芯片拥有两个x86处理器内核和一个DirectX 11 GPU芯片。当然，这个计划失败了。

更早的时候，大概在2006年，ATI收购了BitBoys团队开始了Imageon产品线。这一产品线一直与高通合作，后来，这一部门被高通收购，成为了今天的Adreno。

这就是文化，人家追求的的是专而精，而且企业发展理念是技术发展分散，就像我们常说的鸡蛋不要放在同一个篮子里，不像我们的企业哪里有风就去哪里，看看现在的中兴、联想等，什么都干了什么也没干好，结果把发家的根基都保不住了，再看看李嘉诚的投资，不管他怎么投资的多与广，保主发家的基础产业盈利是扩张的唯一基础，他随已经不是首富，可哪届首富不对他敬而有佳？

鉴于题主特意强调了英特尔和AMD是电脑芯片巨头，与之对应的移动端应该是指手机。在智能机时代，两大芯片巨头的确比较失意，没有能够在手机市场分一杯羹。

相对于几乎缺席手机市场的AMD，至少英特尔是有尝试进军该市场的，也有推出过一些产品，只不过市场反响较差，没能站住脚。英特尔在手市场上表现挣扎，在2016年上半年宣布停止对代号为Broxton（主要面向高端）和SoFIA（主要面向低端）的两款“Atom”（凌动）系列处理器产品线的开发。在此之前，包括摩托罗拉，联想，中兴等厂商和英特尔合作，推出过一系列搭载英特尔芯片的手机，只不过始终打不开局面而已。因此，说英特尔没有推出移动芯片是不正确的，英特尔只不过是没有能够在移动市场复制电脑市场的辉煌罢了。

英特尔在手机芯片市场的努力远不止于此。早在2000年左右，英特尔公司就有推出了针对移动端的Xscale处理器，遗憾的是该公司在2006年清理掉自身的通信芯片业务，把手机芯片业务以6亿美元的价格转让给了Marvell科技公司。此后，英特尔把Atom架构用到手机，但相比ARM有诸多不足，再次退出。此后，英特尔貌似还有采取一些动，但已经不是手机芯片市场的主要玩家了。

两大PC芯片,巨头无法在手机市场叱咤风云有很多原因，最主要的两点是：不够重视和难以适应。英特尔和AMD在手机芯片市场错失良机，有个很重要的原因是对手机芯片市场缺乏重视。现在回顾，所有人都知道手机芯片的重要性。但是，在当年，两家巨头并没有意识到这个市场如此重要，发展如此迅速。甚至企业就发展路径迟迟达不成一致。此外，手机芯片市场的大赢家高通有一个很大的优势就是基带，而英特尔作为传统电脑芯片厂商，这一块的短板是显而易见的。市场戏言“高通买基带送CPU”也不是完全没有道理的。单纯就CPU而言，高通并不是特别强。而英特尔在CPU等方面再强，也很难完全扭转基带上的劣势，因此，在手机市场上，英特尔也有些难以适应。更何况，已经错过了最佳的发展机遇，想要从高通手上把市场抢回来，谈何容易。因此，最终的结果就是英特尔在手机芯片市场没有什么起色。至于AMD，本身实力就比英特尔弱，犯的错一点都不比英特尔少，自然也难以在手机芯片市场有所作为。

你说的英特尔虽然是计算机cpU的霸主。也是推出过移动端手机的CPU的，第一款手机CPU，PXA210，后来研发出的主频为624MHz的PXA272，都使用在摩托罗拉和三星高端机上，如三星l908等。后来在

收购完Marvell后（迈威科技集团有限公司，现更名美满）总部硅谷。推出了PXA 3XX系列。