中本聪既然可以创造比特币并持有98万，为何不可以直接据有百分之五十的比特币？

首先题目有歧义。第一中本聪是不是一个人都不知道，为什么就不会是一个机构呢？第二坊间流传的中本聪并没有持有比特币98万枚，比特币不管是当前的沉默账户还是排名前五活跃的账户都没有一个有近百万的比特币，排名前十的基本上都是国际数字货币交易所的对公账户而已，除却一两个比特币大户。


比特币心历路程并不一帆风顺

当前很多人觉得比特币比较值钱，但是比特币刚诞生时并不值钱，2010年年底才刚刚破10元人民币，否则也不会有当时1万枚比特币买个披萨的新闻。中本聪创造了比特币不假，但是他并没有预见未来比特币会如此值钱。


比特币的挖矿机制和交易模式限制寡头做大

比特币目前的挖矿难度再以每周6％的速度增加，按照比特币的挖矿机制最后一枚比特币的出世时间在2140年。也就意味着当前1700万枚的比特币总量在相当一段时间内不会有太大改变。


就算当前比特币总数1700万枚按照一半来讲850万枚被中本聪拿着，那么比特币或许一文不值还不如Q币值钱。比特币为何可以四次穿越牛熊历经319次死亡宣告而不倒很重要一个条件就是市场认可，分散持有才是比特币这个蛋糕做大的唯一出路。

原始比特币只有一种获取方法:需要算力提供运算获得特殊解，特殊解来换取比特币奖励。

中本聪在2008年发行了50个比特币，这些比特币是他通过“规则”得到的，也就是哈希算法运算出来的，并解出来的特殊解。

实际问题猜想:

1.作为规则的制定者，在比特币毫无价值意义的时候，在通过运算已经成功证明规则成立前提下，为何还要不停运算求出自己设计问题中的近乎无限个未知解

2.哈西运算需要用到大量算力以及符合算力要求的计算机（矿机），并且耗电量巨大。我们猜想——能够得到最初的50个特殊解对中本聪当时来说，已经是情理之中能力之内，没有必要继续求解下去的必要了，毕竟比特币已经成功吸引了大批极客求解，中本聪确实已经成功了。

3.区块链技术的特点之一:去中心化

即没有中心管控，中本聪是在美国干预世界货币贸易的背景下，将这一特性放在首位，所以假如中本聪发行比特币算法和问题之后，自己默默挖矿近一半比特币，那他就是这个数字货币的庄股，他就是中心，他完全有能力控盘比特币，这也是自我相驳，与美国的做法不无两样。

望采纳，谢谢


这个设涉及股份分配类似，只不过把这个股份全球化。如果中本聪占比例过多，就没人拿资金来和你玩了，我拉起来的价钱感觉都是为你中本聪打工，我才不傻呢。你不拉我不拉，中本聪又没有钱拉，比特币最终就会被人类遗忘，一文不值。

拿100万个，不管是旷工，庄家，散户感觉创始人拿5%的比例还是可以接受。各路投资者就不会有很强为中本聪打工的心理，心里上感觉比特币比较分散（实际不亲楚），无人能轻易控盘，大家都愿赌服输，心里好受！如果中本聪比例过高，大家赌都不愿赌。

有些人的志向是赚取钱财，比如你我。有些人的志向是改变世界，比如中本聪。

中本聪提出去中心化的区块链算法，大家都不会理会的，怎么办？做个应用呗，比特币就孕育而生。比特币只是他的附产品，是为了证明这个世界是可以改变，是可以变得更美好的，可以更公平，甚至不需要这么多货币，也不需要政府来背书。

比特币最初创造出来是为了“去中心化”的伟大构想，当初银行转账汇款需要经过中心化的银行，程序繁琐、费用昂贵，中本聪才发明了比特币，利用去中心化的比特币，实现快速转账和低费用甚至零费用转账，可以不受第三方控制。一开始中本聪绝对想不到比特币价格会炒到如此之高，只想落地应用的他没想到会成为投机工具。所以凭着当初创造比特的初心，为了“去中心化”的信仰，传说他拿走了98万比特币，比特币总量是2100万，并没有拿走一半。况且有没有中本聪这个人也还有待商榷。

为什么core绑定成功了没收到0.1？

首先，需要确认绑定的是哪种类型的Core，是否与需要收到0.1的账户匹配。

其次，需要查看交易记录和转账状态，是否存在异常情况或被拒绝等情况。另外，还需要检查网络是否稳定且转账手续费是否足够高。最后，如果以上都没有问题，就需要联系相应的交易所或区块链平台客服进行处理。总的来说，查询核对细节、确认流程是否正确以及及时求助是解决这个问题的关键。


1 可能是因为core绑定的条件没有完全满足，或者绑定的时间不够长。
2 在绑定core之前，需要先将账号和手机号进行实名认证，并且账号需要进行安全等级认证，同时还需要满足一定的交易量和持币量要求。
如果这些条件没有满足，core绑定就无法成功。
3 此外，即使满足了绑定条件，如果core绑定的时间不够长，也可能导致没有收到0.1的问题。
一般来说，core绑定需要等待一定的时间才能生效，具体时间根据不同的平台可能会有所不同。
4 如果以上条件都已经满足，但是仍然没有收到0.1，建议联系平台客服进行咨询和解决。