bt cs和bt c有什么不同？

您好，BT CS和BT C都是指蓝牙技术，但它们有不同的含义。

BT CS是指蓝牙核心规范（Bluetooth Core Specification），它定义了蓝牙技术的基本特性，包括物理层、链路层、网络层和应用层等。

BT C是指蓝牙芯片，它是蓝牙技术的硬件实现，包括蓝牙芯片的设计、制造和销售等。

因此，BT CS关注的是蓝牙技术的规范和标准，而BT C关注的是蓝牙技术的实际应用和硬件实现。

bt cs和bt c的主要不同在于其所涉及的领域和应用范围。
bt cs是指基于计算机科学的生物技术，主要应用于生物信息学、基因组学、蛋白质组学等领域，而bt c则是指基于计算机科学的化学技术，主要应用于化学计算、药物设计、材料科学等领域。
此外，bt cs和bt c在技术手段和方法上也有所不同，bt cs主要采用计算机模拟、数据挖掘等方法进行研究，而bt c则更注重化学实验和分析。
总的来说，bt cs和bt c都是基于计算机科学的交叉学科，但其应用领域和研究方法有所不同。

core提币到钱包流程？

（1）打开钱包，选择合适的链，例如ETH；

（2）点击“收币”，获取钱包地址；

（3）打开core钱包，点击“发送”，将钱包地址填入地址栏，并输入要提现的金额；

（4）点击“发送”按钮，等待网络确认；

（5）等待足够的确认数量（最少6个），查看钱包，可查看到收币的历史记录。

中本聪既然可以创造比特币并持有98万，为何不可以直接据有百分之五十的比特币？

比特币最初创造出来是为了“去中心化”的伟大构想，当初银行转账汇款需要经过中心化的银行，程序繁琐、费用昂贵，中本聪才发明了比特币，利用去中心化的比特币，实现快速转账和低费用甚至零费用转账，可以不受第三方控制。一开始中本聪绝对想不到比特币价格会炒到如此之高，只想落地应用的他没想到会成为投机工具。所以凭着当初创造比特的初心，为了“去中心化”的信仰，传说他拿走了98万比特币，比特币总量是2100万，并没有拿走一半。况且有没有中本聪这个人也还有待商榷。

这个设涉及股份分配类似，只不过把这个股份全球化。如果中本聪占比例过多，就没人拿资金来和你玩了，我拉起来的价钱感觉都是为你中本聪打工，我才不傻呢。你不拉我不拉，中本聪又没有钱拉，比特币最终就会被人类遗忘，一文不值。

拿100万个，不管是旷工，庄家，散户感觉创始人拿5%的比例还是可以接受。各路投资者就不会有很强为中本聪打工的心理，心里上感觉比特币比较分散（实际不亲楚），无人能轻易控盘，大家都愿赌服输，心里好受！如果中本聪比例过高，大家赌都不愿赌。

2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。论文中详细描述了如何创建一套去中心化的电子交易体系，且这种体系不需要创建在交易双方相互信任的基础之上。很快，2009年1月3日，他开发出首个实现了比特币算法的客户端程序并进行了首次“采矿”（mining），获得了第一批的50个比特币。这也标志着比特币金融体系的正式诞生。2010年12月5日，在维基解密泄露美国外交电报事件期间，比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本表示坚决反对，认为比特币还在摇篮中，经不起冲突和争议。七天后的12月12日，他在比特币论坛中发表了最后一篇文章，提及了最新版本软件中的一些小问题，随后不再露面，电子邮件通讯也逐渐终止。

我们来看看这段历史，比特币最早体现是金融体系的诞生，《也就是我们是否可以认为，比特币是在金融机构的体系之下的产品》也解决比特币封锁的重要的环节，所以比特币是在体系之中的成长，

但是这里有一个误区《中本聪》是比特币的开拓者，但是并非比特币的独立资产的拥有者。我们理清一个概念《比如》我们成立一家公司创始人是你，但是需要合伙人，可能拿掉你的百分之20的股份，但是当产品发展一段时间，你面临的资金不足，你需要从新找投资人 而投资人会从你这里拿掉百分之31的股份，但是当你的产品发展到一定的阶段 你需要二次投资的时候这次投资人又需要拿掉你百分之10的股份 ，你实际到手的股份会是多少百分之39 或者更少，

所以《中本聪》手上的98万，在原始研发之中所得的，而并不是他在比特币的占比。假如《中本聪》是一家机构，那从中得到也是按照比例的方式获取，而并不能得到这个比例的大额。

总结：不管是机构还是，体系，都是有一个明确的机构体系分成的。

区块链小白，如果解决不对，请在评论区回复