BCC如果取代了BTC比特币会不会从此走向中心化？

bcc作为比特币的第一个区块高度分叉币（虽然它的团队一直否认），一直跟比特币对着干，想取代比特币位置登上皇帝宝座，但个人认为不大可能，比特币作为第一个数字货币经历了十年风雨，多次被各国政府打压，依然越挫越勇，除了资历老更多的是被大家认可。bcc最为太子也是比较成功的在于高算力和转账手续低廉来吸引矿工的投资者，总的来说技术也可以。至于中心化，两者未来发展如何都不可能中心化。

BCC现在的改成了BCH，是Bitcoin Cash的简写，中文名称为比特币现金。BCH取代比特币不会走向中心化。

1、比特币现金的诞生就是为了反对霸权而产生的，core开发组已经控制着比特币的代码权限，凭借这个权限在社区内横岭霸道，不顾比特币的死活，坚持己见，导致比特币扩容持续不能进行。

2、比特币现金被质疑最多的就是挖矿中心化问题，这个质疑存在是合理的，但是挖矿中心化是一个伪概念。全网的算力主要被一些矿池所把控，这些矿池的算力大多也都不属于矿池，算力的最终所有权在用户手中，矿池只是代为管理，矿工可以随时切走自己的算力，因此，挖矿中心化只是一个伪概念。

3、比特币现金没有所谓的中心，比特币现金的开发目前主要有6个开发团队负责，不存在所谓开发团队的中心化问题。比特币现金属于整个社区，社区的意见决定了比特币现金的未来发展方向。

完全不会！比特现金BCH虽然被很多人誉为更符合中本聪的意愿，属于真正的“比特币”但是市场上绝大部分人都不愿意承认。比特现金的背后是比特大陆的支持，前段时间四川矿厂被淹算力下降其实都是假新闻，比特币的算力骤降是因为在那段时间有13%的算力开始挖掘比特现金。


我们不去讨论比特现金是否能替代比特币，我们只讨论中心化这个问题。即使以目前的比特币而言都不敢妄言达到百分之百的去中心化，这是一个非常理想的概念但却很难实现。因为80%的比特币操控在10%的人手中，即使他的运算过程是分布在全球每个矿工手里的但这也绝对不能称之为完全的去中心化。


就像前段时间很多交易所下架匿名币一样，匿名技术在数字货币中都是相对性的，没有完全的去中心化也更没有完全的匿名性，我们要相对的理解去中心化这个概念。

目前媒体所宣扬的区块链去中心化这个技术也就是相对于中心化技术来讲，区块链更像是一个分布式的数据库具有一般数据库不具有的分布式，防篡改，支持回溯等特点。


比特现金BCH它也会一直坚定的支持去中心化，否则它就不能，堂而皇之的言论自己是真正的比特币，是应用的区块链技术的金融领域成熟应用。

比特币的谷底在哪里？

比特币曾经有一个辉煌的起点，在2009年上线的比特币，对比1998年上线的paypal以及2003年上线的支付宝，并没有晚太多。但是截止2017年，PayPal活跃用户数已经达到2.27亿，支付宝活跃用户已经达到8.7亿。而比特币地址总数不过2370万（2017年数据）。这还没有剔除其中的不活跃用户。可以说在这场起点相差不大的竞赛中，比特币已经远远落后了。

比特币为什么会落后如此之多？

缓慢的更新速度，技术几乎毫无进步。相比中本聪最初天才的构想，这么多年来比特币再没有任何革命意义上的进化。连扩容这种小问题都会导致比特币分裂出BCH（比特币现金）。无论是一CPU一票，还是人人负责，都只是看起来很美好的制度。

人人负责最终导致的就是无人负责。矿工一门心思挖矿，屯币者从不关心比特币社区。而比特币社区内部也充满了勾心斗角（Bitcoin Core，Bitcoin Classic，）。

只依靠一个自愿社区来进行比特币的维护，无论是在技术实力上还是人员数量上都远远落后于大公司。而社区这种松垮的自我管理体制，也导致了比特币的诸多研发一再延迟或取消。一旦产生分歧就需要开会确认，而确认的结果往往也无法得到执行（Bitcoin Core拒绝执行Segwit最终导致了比特币第一次分裂的产生）。

比特币的谷底还有多远

目前比特币已经跌回2017年九月时点的价值。而从应用角度来说，比特币并没有什么重大更新发布。现在来说，比特币的命运已经很难掌握在自己手中了。如果比特币最终在互联网支付这场战争中一败涂地的话，那么比特币除了纪念价值，就没有其他价值存在了。

任何技术的实现都是有代价的。比特币既然选择了去中心化，那么同样必须承受去中心化带来的决策和效率低下的影响。而这两个短板，已经使比特币失去了最好的时机，无论在技术还是在市场上，留给比特币反超的机会已经不多了。