bt cs和bt c有什么不同？

bt cs和bt c的主要不同在于其所涉及的领域和应用范围。
bt cs是指基于计算机科学的生物技术，主要应用于生物信息学、基因组学、蛋白质组学等领域，而bt c则是指基于计算机科学的化学技术，主要应用于化学计算、药物设计、材料科学等领域。
此外，bt cs和bt c在技术手段和方法上也有所不同，bt cs主要采用计算机模拟、数据挖掘等方法进行研究，而bt c则更注重化学实验和分析。
总的来说，bt cs和bt c都是基于计算机科学的交叉学科，但其应用领域和研究方法有所不同。

您好，BT CS和BT C都是指蓝牙技术，但它们有不同的含义。

BT CS是指蓝牙核心规范（Bluetooth Core Specification），它定义了蓝牙技术的基本特性，包括物理层、链路层、网络层和应用层等。

BT C是指蓝牙芯片，它是蓝牙技术的硬件实现，包括蓝牙芯片的设计、制造和销售等。

因此，BT CS关注的是蓝牙技术的规范和标准，而BT C关注的是蓝牙技术的实际应用和硬件实现。

core币找不到了？

没法找，core代币本身不具备找合约地址的功能

第一步打开:节点质押地址

第二步:找到21个节点,挑选一个质押,不要找那种小节点,节点掉线会扣你的奖励,最好找官方节点。

中本聪既然可以创造比特币并持有98万，为何不可以直接据有百分之五十的比特币？

原始比特币只有一种获取方法:需要算力提供运算获得特殊解，特殊解来换取比特币奖励。

中本聪在2008年发行了50个比特币，这些比特币是他通过“规则”得到的，也就是哈希算法运算出来的，并解出来的特殊解。

实际问题猜想:

1.作为规则的制定者，在比特币毫无价值意义的时候，在通过运算已经成功证明规则成立前提下，为何还要不停运算求出自己设计问题中的近乎无限个未知解

2.哈西运算需要用到大量算力以及符合算力要求的计算机（矿机），并且耗电量巨大。我们猜想——能够得到最初的50个特殊解对中本聪当时来说，已经是情理之中能力之内，没有必要继续求解下去的必要了，毕竟比特币已经成功吸引了大批极客求解，中本聪确实已经成功了。

3.区块链技术的特点之一:去中心化

即没有中心管控，中本聪是在美国干预世界货币贸易的背景下，将这一特性放在首位，所以假如中本聪发行比特币算法和问题之后，自己默默挖矿近一半比特币，那他就是这个数字货币的庄股，他就是中心，他完全有能力控盘比特币，这也是自我相驳，与美国的做法不无两样。

望采纳，谢谢


首先题目有歧义。第一中本聪是不是一个人都不知道，为什么就不会是一个机构呢？第二坊间流传的中本聪并没有持有比特币98万枚，比特币不管是当前的沉默账户还是排名前五活跃的账户都没有一个有近百万的比特币，排名前十的基本上都是国际数字货币交易所的对公账户而已，除却一两个比特币大户。


比特币心历路程并不一帆风顺

当前很多人觉得比特币比较值钱，但是比特币刚诞生时并不值钱，2010年年底才刚刚破10元人民币，否则也不会有当时1万枚比特币买个披萨的新闻。中本聪创造了比特币不假，但是他并没有预见未来比特币会如此值钱。


比特币的挖矿机制和交易模式限制寡头做大

比特币目前的挖矿难度再以每周6％的速度增加，按照比特币的挖矿机制最后一枚比特币的出世时间在2140年。也就意味着当前1700万枚的比特币总量在相当一段时间内不会有太大改变。


就算当前比特币总数1700万枚按照一半来讲850万枚被中本聪拿着，那么比特币或许一文不值还不如Q币值钱。比特币为何可以四次穿越牛熊历经319次死亡宣告而不倒很重要一个条件就是市场认可，分散持有才是比特币这个蛋糕做大的唯一出路。

这个设涉及股份分配类似，只不过把这个股份全球化。如果中本聪占比例过多，就没人拿资金来和你玩了，我拉起来的价钱感觉都是为你中本聪打工，我才不傻呢。你不拉我不拉，中本聪又没有钱拉，比特币最终就会被人类遗忘，一文不值。

拿100万个，不管是旷工，庄家，散户感觉创始人拿5%的比例还是可以接受。各路投资者就不会有很强为中本聪打工的心理，心里上感觉比特币比较分散（实际不亲楚），无人能轻易控盘，大家都愿赌服输，心里好受！如果中本聪比例过高，大家赌都不愿赌。