以后会存在可以同时使用NSA和SA 5G网络的手机吗?

首先插一句“题外话”,网上有很多人散布谣言说,NSA是假5G,SA才是真5G,这种说法是完全错误的。中国电信、中国联通、人民网、人民邮电报等权威媒体都已经发了声明,辟谣了这一错误说法。5G没有真假之分,NSA和SA都是真5G网络。

回到问题,会存在可以同时使用NSA和SA 5G网络的手机吗?


答案是不会。


一部手机同时支持NSA和SA 5G网络是可以的,但是同时使用这种说法是不对的。

目前已经有不少手机品牌准备发布5G手机了,其中就包括vivo、OPPO、华为、中兴等,NSA 5G手机实测网速峰值也达到了1100Mbps每秒。

再说说,选NSA还是SA的问题吧!

首先二者没有真假之分,这个前边已经解释了。其次NSA 5G基站相比于SA基站搭建起来技术难度会低很多,可以肯定的是未来5年首先完成覆盖的只有NSA 5G基站。SA 5G基站全面覆盖最快也得到5年以后。

意味着,即使现在你买了同时支持NSA和SA的5G手机,未来5年内也享受不到SA网络,想体验这台手机你就得用5年,可能很抽象。我们回看5年前的手机对比一下。

挑一台当时的旗舰机,一加2(2018年8月上市),搭载高通骁龙810处理器、4 64GB组合。

我们假设当时也有类似NSA和SA的4G网络,再假设一加2就是同时支持NSA和SA网络的4G手机。

等了5年终于能用SA网络了,但是手机配置放在今天,也只能沦为备用机,而且现在5G都来了,还在追求4G意义也不大了。

这个道理同样适用现在热议的选SA网络还是NSA的问题上,以上为个人观点,希望对纠结于此的朋友有所帮助。

应邀回答本行业问题。

现在就要同时支持NSA和SA组网的手机,华为的5G手机就是。

目前已经同时支持NSA和SA组网的手机只有华为的5G手机。

现在我们即将面对的5G手机,主要分为华为系和高通系两类5G手机。由于高通的X50只支持NSA组网,所以全部的高通系的手机目前都不支持SA组网。而华为的5G基带巴龙5000同时支持NSA组网和SA组网,所以华为推出的5G终端,包括5G CPE和5G手机,都是支持NSA和SA两种5G的组网模式。

暂时来看,中国三大运营商都会从NSA组网开始,不过会在2020年开始逐步的向SA组网演进。

3GPP定义了多种4G和5G组网的模式,其中分为NSA和SA两大类。

目前涉及到5G的组网模式,3GPP已经冻结的主要是NSA的Option 3以及SA的Option 2。

不过现在的SA的Option 2是基于3GPP R15版本的,未来还会有R16版本的SA,而且并不排除会有很大的改动,这也是运营商暂时都不会大规模的转进SA的主要原因。

NSA和SA的主要区别在于终端是否保持双连接,而和是否有5G核心网并没有关系。

NSA里边有Option 3、Option 4、Optipn 7三大类,其中的Option 4和Option 7也是需要建设5G核心网的,不过这两个版本的NSA是在3GPP R15 Late里,现在暂时还没有冻结完毕(3GPP的R15 Late延期了3个月,否则现在已经完成了)。

不过,即使是Option 4和Option 7也不会是运营商的终点,5G未来必定是SA,这是因为终端双连接会让终端更耗电,这对于物联网的支持是不友好的。而5G里边的三大应用场景里,mMTC和URLLC都是基于物联网的应用。这部分其实是5G里更重要的应用。

NSA会和SA共存比较长的时间,但是SA会现在市区热点区域以及市区中心区域部署。

SA的确需要更好的覆盖,所以不可能很快的完全替代NSA,但是运营商会率先在城市中心区域,以及城市的热点区域(比如医院、体育场、火车站、飞机场等)部署SA。所以,纯NSA的手机虽然可以部署说不可以接入5G,但是未来会在部分区域是无法接入5G的。所以,NSA手机的销售,在整个中国,还是会受到很大的影响的。

总而言之,现在华为的5G手机是支持NSA和SA组网的,也是将要来到的5G手机里暂时唯一支持NSA和SA组网的手机厂家。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

最早电信和移动偏向于SA直接组网,联通偏向于NSA,但后来事情的发展却出乎预料,电信和移动都对策略进行了调整,SA成了目标网,先行规模部署NSA成为了当前的选择,只有SA独立组网才能真正带动中国5g产业的发展。



那么再介绍一下,NSA(非独立组网)和SA(独立组网)的区别。

先举个例子,假如你现在开了一个宾馆A吧,宾馆A前台叫小可爱,她的态度好,人又好看,宾馆设施又好。每天来住宾馆的人数不胜数。这时候你就想着开始扩张自己的店面。现在问题来了,你有两种方法去扩张。

一种是,重新租个大地方开个宾馆B,再找一个漂亮的前台,小美丽,这种花费太高,但是很方便,

第二种就是你重新租一个地方,还用小可爱这个前台,这种方法花费就低了。但是比较麻烦的是,小可爱一个人也忙不了两个地方啊。

好了,故事就先到这,上面所说的前台就相当于核心网,小可爱就相当于4G,小美丽相当于5G。

关于5G的建设,如果重新布局就像“重新弄个地皮,找个前台”,这样虽然方便,但是花费太高。

其中,方案一中,重新找地皮,找前台,就相当于独立组网;而方案二,相当于非独立组网。(独立组网和非独立组网有多种形式,这里说的就是简单的一种)。




国内三大运营商资金投入4G的钱还在收回,现在如果继续使用独立组网建设5G也是有点困难了,但是行业权威专家邬贺铨表示: 如果先走向非独立组网,很可能产业都满足于只要简单提供宽带,终端,即可的现状,其它5g业务的后续推广难度就会增加,工业互联网环境重也会拖慢,因此中国5g需要独立组网,尽管也许暂时会慢一点,但是相信未来整个产业都会受益。”

所以,虽然独立组网实现起来比较困难,而且耗时耗力,但是,只有独立组网SA才能带动中国5G行业的发展。


所以,我个人觉得中国5G会使用独立组网SA。

你们有什么看法呢,欢迎下方留言!

感谢阅读回答!

首先呢,严格来讲,一部手机只有支持NSA/SA或者都支持的说法,而不是说同时使用NSA和SA 5G网络。

那么NSA和SA到底有啥区别?

与4G不同,5G时代有了NSA和SA两个组网选项,这两者的区别是什么?

从以上这个经典图,NSA与SA乍一看,其实就像边三轮和两轮摩托的区别。

NSA,采用双连接方式,5G NR控制面锚定于4G LTE,并利旧4G核心网EPC。SA,5G NR直接接入5G核心网(NG Core),它不再依赖4G,是完整独立的5G网络。

对比以上架构,NSA和SA主要存在三大区别:

1)NSA没有5G核心网,SA有5G核心网,这是一个关键区别。

2)在NSA组网下,5G与4G在接入网级互通,互连复杂;在SA组网下,5G网络独立于4G网络,5G与4G仅在核心网级互通,互连简单。

3)在NSA组网下,终端双连接LTE和NR两种无线接入技术;在SA组网下,终端仅连接NR一种无线接入技术。

简单的讲,相比SA,NSA缺了一个新大脑(5G核心网),在5G-4G互连上还有些拖泥带水。

看似简单的架构区别,背后却会牵涉出一堆性能指标差别,这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。

在建网初期,因为建设成本原因等,大多运营商,都会先采用NSA组网方,慢慢新建SA组网网络。

所以说,前段的热点问题,明年的手机终端必须支持SA的,三大运营商也都已经表态,在基站和终端上要求NSA SA都支持,所以说未来的5G手机也应该是都支持NSA SA的,你所要选择的只是手机品牌。