以后会存在可以同时使用NSA和SA 5G网络的手机吗？

首先插一句“题外话”，网上有很多人散布谣言说，NSA是假5G，SA才是真5G，这种说法是完全错误的。中国电信、中国联通、人民网、人民邮电报等权威媒体都已经发了声明，辟谣了这一错误说法。5G没有真假之分，NSA和SA都是真5G网络。

回到问题，会存在可以同时使用NSA和SA 5G网络的手机吗？


答案是不会。


一部手机同时支持NSA和SA 5G网络是可以的，但是同时使用这种说法是不对的。

目前已经有不少手机品牌准备发布5G手机了，其中就包括vivo、OPPO、华为、中兴等，NSA 5G手机实测网速峰值也达到了1100Mbps每秒。

再说说，选NSA还是SA的问题吧！

首先二者没有真假之分，这个前边已经解释了。其次NSA 5G基站相比于SA基站搭建起来技术难度会低很多，可以肯定的是未来5年首先完成覆盖的只有NSA 5G基站。SA 5G基站全面覆盖最快也得到5年以后。

意味着，即使现在你买了同时支持NSA和SA的5G手机，未来5年内也享受不到SA网络，想体验这台手机你就得用5年，可能很抽象。我们回看5年前的手机对比一下。

挑一台当时的旗舰机，一加2（2018年8月上市），搭载高通骁龙810处理器、4 64GB组合。

我们假设当时也有类似NSA和SA的4G网络，再假设一加2就是同时支持NSA和SA网络的4G手机。

等了5年终于能用SA网络了，但是手机配置放在今天，也只能沦为备用机，而且现在5G都来了，还在追求4G意义也不大了。

这个道理同样适用现在热议的选SA网络还是NSA的问题上，以上为个人观点，希望对纠结于此的朋友有所帮助。

应邀回答本行业问题。

现在就要同时支持NSA和SA组网的手机，华为的5G手机就是。

目前已经同时支持NSA和SA组网的手机只有华为的5G手机。

现在我们即将面对的5G手机，主要分为华为系和高通系两类5G手机。由于高通的X50只支持NSA组网，所以全部的高通系的手机目前都不支持SA组网。而华为的5G基带巴龙5000同时支持NSA组网和SA组网，所以华为推出的5G终端，包括5G CPE和5G手机，都是支持NSA和SA两种5G的组网模式。

暂时来看，中国三大运营商都会从NSA组网开始，不过会在2020年开始逐步的向SA组网演进。

3GPP定义了多种4G和5G组网的模式，其中分为NSA和SA两大类。

目前涉及到5G的组网模式，3GPP已经冻结的主要是NSA的Option 3以及SA的Option 2。

不过现在的SA的Option 2是基于3GPP R15版本的，未来还会有R16版本的SA，而且并不排除会有很大的改动，这也是运营商暂时都不会大规模的转进SA的主要原因。

NSA和SA的主要区别在于终端是否保持双连接，而和是否有5G核心网并没有关系。

NSA里边有Option 3、Option 4、Optipn 7三大类，其中的Option 4和Option 7也是需要建设5G核心网的，不过这两个版本的NSA是在3GPP R15 Late里，现在暂时还没有冻结完毕（3GPP的R15 Late延期了3个月，否则现在已经完成了)。

不过，即使是Option 4和Option 7也不会是运营商的终点，5G未来必定是SA，这是因为终端双连接会让终端更耗电，这对于物联网的支持是不友好的。而5G里边的三大应用场景里，mMTC和URLLC都是基于物联网的应用。这部分其实是5G里更重要的应用。

NSA会和SA共存比较长的时间，但是SA会现在市区热点区域以及市区中心区域部署。

SA的确需要更好的覆盖，所以不可能很快的完全替代NSA，但是运营商会率先在城市中心区域，以及城市的热点区域（比如医院、体育场、火车站、飞机场等)部署SA。所以，纯NSA的手机虽然可以部署说不可以接入5G，但是未来会在部分区域是无法接入5G的。所以，NSA手机的销售，在整个中国，还是会受到很大的影响的。

总而言之，现在华为的5G手机是支持NSA和SA组网的，也是将要来到的5G手机里暂时唯一支持NSA和SA组网的手机厂家。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

最早电信和移动偏向于SA直接组网,联通偏向于NSA，但后来事情的发展却出乎预料，电信和移动都对策略进行了调整，SA成了目标网，先行规模部署NSA成为了当前的选择，只有SA独立组网才能真正带动中国5g产业的发展。



那么再介绍一下，NSA（非独立组网）和SA（独立组网）的区别。

先举个例子，假如你现在开了一个宾馆A吧，宾馆A前台叫小可爱，她的态度好，人又好看，宾馆设施又好。每天来住宾馆的人数不胜数。这时候你就想着开始扩张自己的店面。现在问题来了，你有两种方法去扩张。

一种是，重新租个大地方开个宾馆B，再找一个漂亮的前台，小美丽，这种花费太高，但是很方便，

第二种就是你重新租一个地方，还用小可爱这个前台，这种方法花费就低了。但是比较麻烦的是，小可爱一个人也忙不了两个地方啊。

好了，故事就先到这，上面所说的前台就相当于核心网，小可爱就相当于4G，小美丽相当于5G。

关于5G的建设，如果重新布局就像“重新弄个地皮，找个前台”，这样虽然方便，但是花费太高。

其中，方案一中，重新找地皮，找前台，就相当于独立组网；而方案二，相当于非独立组网。（独立组网和非独立组网有多种形式，这里说的就是简单的一种）。




国内三大运营商资金投入4G的钱还在收回，现在如果继续使用独立组网建设5G也是有点困难了，但是行业权威专家邬贺铨表示: 如果先走向非独立组网，很可能产业都满足于只要简单提供宽带，终端，即可的现状，其它5g业务的后续推广难度就会增加，工业互联网环境重也会拖慢，因此中国5g需要独立组网，尽管也许暂时会慢一点，但是相信未来整个产业都会受益。”

所以，虽然独立组网实现起来比较困难，而且耗时耗力，但是，只有独立组网SA才能带动中国5G行业的发展。


所以，我个人觉得中国5G会使用独立组网SA。

你们有什么看法呢，欢迎下方留言！

感谢阅读回答！

首先呢，严格来讲，一部手机只有支持NSA/SA或者都支持的说法，而不是说同时使用NSA和SA 5G网络。

那么NSA和SA到底有啥区别？

与4G不同，5G时代有了NSA和SA两个组网选项，这两者的区别是什么？

从以上这个经典图，NSA与SA乍一看，其实就像边三轮和两轮摩托的区别。

NSA，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利旧4G核心网EPC。SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。

对比以上架构，NSA和SA主要存在三大区别：

1）NSA没有5G核心网，SA有5G核心网，这是一个关键区别。

2）在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂；在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。

3）在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术；在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。

简单的讲，相比SA，NSA缺了一个新大脑（5G核心网），在5G-4G互连上还有些拖泥带水。

看似简单的架构区别，背后却会牵涉出一堆性能指标差别，这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。

在建网初期，因为建设成本原因等，大多运营商，都会先采用NSA组网方，慢慢新建SA组网网络。

所以说，前段的热点问题，明年的手机终端必须支持SA的，三大运营商也都已经表态，在基站和终端上要求NSA SA都支持，所以说未来的5G手机也应该是都支持NSA SA的，你所要选择的只是手机品牌。