BCH如果是真正的比特币，那么SBTC是不是？

第一目前市场上绝大多数承认的币王是比特币BTC，有没有BCH比特现金是比特币之说，这是比特大陆自己想推比特现金上位的。

第二，不管比特现金BCH也好、SBTC也好他们都属于比特币BTC的分叉币，比特币的分叉币有很多种比特现金和SBTC只是其中的两个而已。

分叉币与比特币本身的渊源很深，这里面有矿力算力和资金支持，最主要的是区块概念规则的分歧。

无论哪个分叉币都不算比特币，真正比特币只有一个那就是目前这个市场上排名第一的BTC！

BCH是真正的比特币实际上是有争议的，但SBTC只是比特币的一个分叉。

BCH是真正的比特币是大区块支持者的观点，他们认为BCH继承了中本聪的衣钵，按照了中本聪规划的扩容方向进行了扩容，实现了真正的点对点的现金系统，BCH最符合中本聪白皮书的定义。BCH在社区具有强大的影响力，有众多的支持者。当然，在过去的半年时间也已经获得了社区的广泛认可，许多人已经把BCH当做是真正的比特币，把BTC当做是比特币遗产。当然，这个观点也是不被整个社区认可的，尤其是core开发组及其支持者。

SBTC是李笑来主导的一个比特币分叉项目，目前是半死不活的，可能是没有精力，站台、私募来钱更快，就没有去认真搞SBTC。李笑来这个人大家都知道，圈钱无数，站台了无数的垃圾项目，整天说自己是中国比特币首富，实际上他这个首富是媒体炒作出来的。SBTC在社区基本上是不被认可的。

BCC如果取代了BTC比特币会不会从此走向中心化？

bcc作为比特币的第一个区块高度分叉币（虽然它的团队一直否认），一直跟比特币对着干，想取代比特币位置登上皇帝宝座，但个人认为不大可能，比特币作为第一个数字货币经历了十年风雨，多次被各国政府打压，依然越挫越勇，除了资历老更多的是被大家认可。bcc最为太子也是比较成功的在于高算力和转账手续低廉来吸引矿工的投资者，总的来说技术也可以。至于中心化，两者未来发展如何都不可能中心化。

BCC现在的改成了BCH，是Bitcoin Cash的简写，中文名称为比特币现金。BCH取代比特币不会走向中心化。

1、比特币现金的诞生就是为了反对霸权而产生的，core开发组已经控制着比特币的代码权限，凭借这个权限在社区内横岭霸道，不顾比特币的死活，坚持己见，导致比特币扩容持续不能进行。

2、比特币现金被质疑最多的就是挖矿中心化问题，这个质疑存在是合理的，但是挖矿中心化是一个伪概念。全网的算力主要被一些矿池所把控，这些矿池的算力大多也都不属于矿池，算力的最终所有权在用户手中，矿池只是代为管理，矿工可以随时切走自己的算力，因此，挖矿中心化只是一个伪概念。

3、比特币现金没有所谓的中心，比特币现金的开发目前主要有6个开发团队负责，不存在所谓开发团队的中心化问题。比特币现金属于整个社区，社区的意见决定了比特币现金的未来发展方向。

完全不会！比特现金BCH虽然被很多人誉为更符合中本聪的意愿，属于真正的“比特币”但是市场上绝大部分人都不愿意承认。比特现金的背后是比特大陆的支持，前段时间四川矿厂被淹算力下降其实都是假新闻，比特币的算力骤降是因为在那段时间有13%的算力开始挖掘比特现金。


我们不去讨论比特现金是否能替代比特币，我们只讨论中心化这个问题。即使以目前的比特币而言都不敢妄言达到百分之百的去中心化，这是一个非常理想的概念但却很难实现。因为80%的比特币操控在10%的人手中，即使他的运算过程是分布在全球每个矿工手里的但这也绝对不能称之为完全的去中心化。


就像前段时间很多交易所下架匿名币一样，匿名技术在数字货币中都是相对性的，没有完全的去中心化也更没有完全的匿名性，我们要相对的理解去中心化这个概念。

目前媒体所宣扬的区块链去中心化这个技术也就是相对于中心化技术来讲，区块链更像是一个分布式的数据库具有一般数据库不具有的分布式，防篡改，支持回溯等特点。


比特现金BCH它也会一直坚定的支持去中心化，否则它就不能，堂而皇之的言论自己是真正的比特币，是应用的区块链技术的金融领域成熟应用。

中本聪既然可以创造比特币并持有98万，为何不可以直接据有百分之五十的比特币？

比特币最初创造出来是为了“去中心化”的伟大构想，当初银行转账汇款需要经过中心化的银行，程序繁琐、费用昂贵，中本聪才发明了比特币，利用去中心化的比特币，实现快速转账和低费用甚至零费用转账，可以不受第三方控制。一开始中本聪绝对想不到比特币价格会炒到如此之高，只想落地应用的他没想到会成为投机工具。所以凭着当初创造比特的初心，为了“去中心化”的信仰，传说他拿走了98万比特币，比特币总量是2100万，并没有拿走一半。况且有没有中本聪这个人也还有待商榷。

首先题目有歧义。第一中本聪是不是一个人都不知道，为什么就不会是一个机构呢？第二坊间流传的中本聪并没有持有比特币98万枚，比特币不管是当前的沉默账户还是排名前五活跃的账户都没有一个有近百万的比特币，排名前十的基本上都是国际数字货币交易所的对公账户而已，除却一两个比特币大户。


比特币心历路程并不一帆风顺

当前很多人觉得比特币比较值钱，但是比特币刚诞生时并不值钱，2010年年底才刚刚破10元人民币，否则也不会有当时1万枚比特币买个披萨的新闻。中本聪创造了比特币不假，但是他并没有预见未来比特币会如此值钱。


比特币的挖矿机制和交易模式限制寡头做大

比特币目前的挖矿难度再以每周6％的速度增加，按照比特币的挖矿机制最后一枚比特币的出世时间在2140年。也就意味着当前1700万枚的比特币总量在相当一段时间内不会有太大改变。


就算当前比特币总数1700万枚按照一半来讲850万枚被中本聪拿着，那么比特币或许一文不值还不如Q币值钱。比特币为何可以四次穿越牛熊历经319次死亡宣告而不倒很重要一个条件就是市场认可，分散持有才是比特币这个蛋糕做大的唯一出路。

2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。论文中详细描述了如何创建一套去中心化的电子交易体系，且这种体系不需要创建在交易双方相互信任的基础之上。很快，2009年1月3日，他开发出首个实现了比特币算法的客户端程序并进行了首次“采矿”（mining），获得了第一批的50个比特币。这也标志着比特币金融体系的正式诞生。2010年12月5日，在维基解密泄露美国外交电报事件期间，比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本表示坚决反对，认为比特币还在摇篮中，经不起冲突和争议。七天后的12月12日，他在比特币论坛中发表了最后一篇文章，提及了最新版本软件中的一些小问题，随后不再露面，电子邮件通讯也逐渐终止。

我们来看看这段历史，比特币最早体现是金融体系的诞生，《也就是我们是否可以认为，比特币是在金融机构的体系之下的产品》也解决比特币封锁的重要的环节，所以比特币是在体系之中的成长，

但是这里有一个误区《中本聪》是比特币的开拓者，但是并非比特币的独立资产的拥有者。我们理清一个概念《比如》我们成立一家公司创始人是你，但是需要合伙人，可能拿掉你的百分之20的股份，但是当产品发展一段时间，你面临的资金不足，你需要从新找投资人 而投资人会从你这里拿掉百分之31的股份，但是当你的产品发展到一定的阶段 你需要二次投资的时候这次投资人又需要拿掉你百分之10的股份 ，你实际到手的股份会是多少百分之39 或者更少，

所以《中本聪》手上的98万，在原始研发之中所得的，而并不是他在比特币的占比。假如《中本聪》是一家机构，那从中得到也是按照比例的方式获取，而并不能得到这个比例的大额。

总结：不管是机构还是，体系，都是有一个明确的机构体系分成的。

区块链小白，如果解决不对，请在评论区回复

原始比特币只有一种获取方法:需要算力提供运算获得特殊解，特殊解来换取比特币奖励。

中本聪在2008年发行了50个比特币，这些比特币是他通过“规则”得到的，也就是哈希算法运算出来的，并解出来的特殊解。

实际问题猜想:

1.作为规则的制定者，在比特币毫无价值意义的时候，在通过运算已经成功证明规则成立前提下，为何还要不停运算求出自己设计问题中的近乎无限个未知解

2.哈西运算需要用到大量算力以及符合算力要求的计算机（矿机），并且耗电量巨大。我们猜想——能够得到最初的50个特殊解对中本聪当时来说，已经是情理之中能力之内，没有必要继续求解下去的必要了，毕竟比特币已经成功吸引了大批极客求解，中本聪确实已经成功了。

3.区块链技术的特点之一:去中心化

即没有中心管控，中本聪是在美国干预世界货币贸易的背景下，将这一特性放在首位，所以假如中本聪发行比特币算法和问题之后，自己默默挖矿近一半比特币，那他就是这个数字货币的庄股，他就是中心，他完全有能力控盘比特币，这也是自我相驳，与美国的做法不无两样。

望采纳，谢谢


有些人的志向是赚取钱财，比如你我。有些人的志向是改变世界，比如中本聪。

中本聪提出去中心化的区块链算法，大家都不会理会的，怎么办？做个应用呗，比特币就孕育而生。比特币只是他的附产品，是为了证明这个世界是可以改变，是可以变得更美好的，可以更公平，甚至不需要这么多货币，也不需要政府来背书。