GSR 向美国证券交易委员会提交加密货币国债 ETF 和多支山寨币基金提案
大家都在使用↓↓↓
CS:GO免费开箱网站（免费取回）：>>点击开箱<<
做市和数字资产公司 GSR 已向美国证券交易委员会提交了一份注册声明，概述了新 ETF 的计划，该 ETF 主要投资于在公司债券中持有加密货币的公司。
该文件还提议设立四支新的基金，分别针对以太坊、质押奖励以及主要代币的多元化投资。这些举措是在监管改革之后推出的，这些改革可能会促进更多加密货币ETF的获批，并凸显GSR从传统做市商向结构性投资产品转型的角色。
GSR 专注于国债的 ETF 及其他提案
.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}根据 备案金沙江数字资产国库券公司ETF将至少80%的资产配置给那些在其资产负债表上持有加密货币的公司。初始投资组合预计将包含10-15个仓位。这些公司主要为美国上市公司，但该提案允许纳入私募股权投资（PIPE）交易。
除了这只以国债为中心的 ETF 之外，金沙江资本还提出了其他四只基金:
GSR 以太坊质押机会 GSR 加密货币 StakingMax GSR Crypto Core3，将结合比特币、以太坊和 Solana 的投资，并提供质押奖励 GSR 以太坊 YieldEdge这些ETF反映了行业更广泛的趋势，即在比特币和以太坊之外，实现加密货币投资的多元化。此举也标志着GSR的核心业务从与Wintermute和DWF Labs等公司并列的加密货币行业杰出流动性提供商之一，转型为面向机构客户的结构化产品创新服务。
做市公司进军产品创新
金沙江资本的 ETF 申报文件表明，加密货币做市公司正在适应机构需求，提供超越传统流动性供应的服务。机构兴趣和新的上市标准正在扩大可交易加密货币的范围，而提供流动性的做市商也正在重新引起人们对产品开发的关注。
数字资产的做市涉及专业的加密货币交易机构，也包括扩展到现货和衍生品市场的传统量化交易公司。Wintermute、GSR 和 DWF Labs 经常被列为最大的流动性提供商。行业追踪机构认可每家公司在算法做市和场外交易执行服务方面的优势。它们还为中心化和去中心化交易平台提供流动性工程服务。
随着上市标准和ETF审批的不断清晰，市场正在不断扩张。对机构级流动性、托管整合和合规服务的需求不断增长，创造了超越纯粹做市的机遇。这些机遇包括大宗交易的算法执行，以及嵌入质押或收益的结构化产品。针对代币发行的定制流动性计划也正在涌现。
.divm, .divd {display: none;}@media screen 和 (max-width: 768px) {.divm {display: block;}}@media screen 和 (min-width: 769px) {.divd {display: block;}}监管环境及其影响
GSR 的申请正值监管格局变化之际。美国证券交易委员会 (SEC) 最近批准了商品信托的通用上市标准，这可能会简化加密货币相关 ETF 的审批流程。这些标准适用于纳斯达克、纽约证券交易所 Arca 和芝加哥期权交易所 (Cboe) BZX 交易所。
在新框架下，Solana 和莱特币 ETF 被认为是可能的候选对象。其他专注于山寨币的申请，包括 XRP 和 Solana 的申请，正在等待美国证券交易委员会的审批。
这些监管变化的一个实际效果是灰度数字大盘股基金（GDLC）该ETF追踪多种数字资产，包括比特币、以太坊、Solana、XRP和卡尔达诺。新上市规则带来的监管清晰度预计将对这些产品有所帮助。GDLC和拟议的GSR套件应该会更顺利地通过SEC审核。
不断发展的监管框架正在推动做市商调整其实践。他们正在更新合规和监控系统。监管机构和交易所正专注于市场监控和反操纵控制。他们还强调订单流操作的透明度。这些因素可能会影响ETF申请的评估方式。
金沙江资本ETF的前景与挑战
虽然金沙江资本拟定的ETF在现行监管制度下可能获得有利的考虑，但仍有几个因素存在不确定性。其中包括美国证券交易委员会(SEC)对待审申请的处理速度、其对期货市场历史和市场监控等标准的严格程度，以及投资者对新产品的需求。
随着加密货币ETF申请数量接近或超过90个，许多ETF的关注点已从比特币或以太坊转向山寨币。行业观察人士预计，一波审批浪潮可能从第四季度开始。然而，一些基金可能难以获得资金流入，或无法获得持久的吸引力。
金沙江资本ETF方案的成功或许还取决于该公司能否利用其做市专业知识为基础资产提供流动性。市场参与者表示，随着新产品进入市场，强有力的监管、清晰的执行政策和透明的交易对手风险评估对于维持机构参与至关重要。
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
