比特币国债泡沫及其对机构投资者的影响
大家都在使用↓↓↓
CS:GO免费开箱网站（免费取回）：>>点击开箱<<
比特币国债的崛起：一种新型资产类别的出现
比特币作为企业资金储备资产的地位，得益于人们普遍认为它比传统资金储备更具优势。像比特币这样的公司……
战略 据报道，MicroStrategy 等公司已购入比特币，以对冲法定货币贬值风险并从中获利。 斯卡登 例如，Strategy 目前持有 641,205 枚比特币，占总供应量的 3.2%，估值达 688 亿美元。 Bitcoinist 这标志着企业战略重心从现金储备转向数字资产，数字资产既能抵御通货膨胀，又能带来潜在的资本收益。然而，这些比特币持有规模的庞大也带来了系统性风险。与由美国政府全部信用担保的美国国债不同，比特币的价值受投机需求和宏观经济情绪驱动。据DLA Piper报告，截至2025年，比特币持有公司的市值自2024年9月以来增长了两倍，但这种增长与传统基本面的脱节日益加剧。例如，Semler Scient如果ic和Strive等公司的交易价格不到其净资产值（mNAV）的1倍，有些公司的估值甚至仅为其比特币持有量的50%。
雅虎财经 这种脱节表明，泡沫正在膨胀，而这种泡沫是由炒作而非内在价值推动的。
流动性风险：机构过度投资的隐性成本
虽然比特币的流动性有所改善——这得益于像贝莱德旗下IBIT这样的ETF，该ETF持有1000亿美元的资产——但
机构投资者已通过采用先进的风险管理工具做出回应。例如，据报道，目前有 63% 的公司使用加密衍生品来对冲波动性。
CoinLaw CoinLaw 的研究还发现，虽然 53% 的加密货币交易所会进行流动性压力测试，但这些措施可能不足以缓解系统性抛售的风险。正如雅虎财经澳大利亚站报道的那样，美联储常备回购机制 (SRF) 近期 500 亿美元的流动性流失凸显了加密货币市场与传统市场之间日益紧密的联系。持续的流动性危机可能迫使比特币资金管理公司以极低的价格抛售资产，从而进一步破坏市场稳定。估值指标和杠杆：危机的根源？
比特币资金管理公司的估值与其基本面越来越不符。据报道，总部位于巴黎的塞昆斯公司出售了970枚比特币，以将其债务与净资产值之比从55%降至39%。
Sequans 然而，其股价今年迄今已下跌82%。这揭示了一个结构性缺陷：当一家公司的价值与一项交易价格低于其净资产值的资产挂钩时，正如雅虎财经报道的那样，该公司将难以筹集资金或偿还债务。据报道，MicroStrategy激进的策略——以高于净资产值的价格出售股票来筹集资金购买比特币——也引起了人们的关注。 科伊诺塔格 虽然这种方法在牛市中可能有效，但在牛市中则有崩溃的风险，正如MSTR在斥资2.09亿美元购买比特币后股价下跌8%所显示的那样（Coinotag报道）。这些公司的杠杆率进一步放大了风险。例如，据 Bitcoinist 报道，Strategy 对比特币的 474.9 亿美元投资，其杠杆率相当于比特币 688 亿美元的市值。如果比特币价格回调 30%，该公司的估值将暴跌至 481.6 亿美元，从而侵蚀其溢价并触发追加保证金通知。这种情况并非假设：BitMine 持有的以太坊价值 124.3 亿美元，与最初 132.5 亿美元的投资相比，目前已处于亏损状态，Bitcoinist 指出。
前进之路：平衡创新与谨慎
比特币国库模式代表了对企业融资的大胆革新，但其风险不容忽视。机构投资者必须采取双管齐下的策略：既要利用比特币的多元化优势，又要实施严格的风险控制。这包括：1.分散风险：仅将投资组合的一小部分分配给比特币，以避免过度集中。2.增强流动性缓冲：保持充足的现金储备以抵御市场低迷。3.压力测试投资组合模拟比特币价格下跌 40-50% 的场景，以评估其抗风险能力。
监管机构也发挥着至关重要的作用。Kaiko指出，美国证券交易委员会简化的ETF审批流程使比特币交易更加普及，但仍需制定更清晰的杠杆和信息披露准则，以防止2022年加密货币崩盘事件重演。
结论
比特币国库泡沫并非一个问题if但什么时候尽管该资产已被机构投资者广泛接受，这证明了其变革潜力，但如果不解决流动性风险、估值脱节和杠杆过高等问题，目前的增长势头是不可持续的。对于机构投资者而言，关键在于平衡创新与审慎——历史已经反复证明，这对于长期成功至关重要。
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
