Uniswap费用调整引发去中心化本质争议：是核心价值还是监管避风港？

2025-11-16 23:09:06 csgo

大家都在使用↓↓↓

CS:GO免费开箱网站（免费取回）：>>点击开箱<<

摘要 Uniswap 内部的一项治理提案意外地重新引发了加密货币领域最激烈的争论之一：去中心化究竟是核心价值，还是仅仅是上一轮监管打击期间的防御屏障。报道：

近日，Uniswap内部的一项治理提案意外掀起了加密货币领域关于去中心化的激烈争论。这一争议的核心在于：去中心化究竟是区块链行业的核心理念，还是仅仅作为应对监管压力的权宜之计。

Uniswap Labs与Uniswap基金会宣布计划合并，并启动长期讨论的费用转换机制，将协议收入用于销毁UNI代币，同时取消Labs接口费用。市场迅速作出反应——UNI价格一度飙升近50%，随后回落。然而，更深层次的反响来自加密货币相关的政治和监管界。

前美国证券交易委员会官员批评“选择性去中心化”

阿曼达·费舍尔，曾任美国证券交易委员会主席加里·根斯勒的幕僚长，公开表示此次重组表明去中心化从未真正成为Uniswap的核心价值观。在她看来，Uniswap仅在去中心化能够提供法律保护时才强调这一点，而一旦监管压力减轻，便迅速放弃了去中心化的外衣。

Uniswap创始人海登·亚当斯不仅驳斥了费舍尔的指控，还进一步指责其支持的监管立场几乎巩固了类似FTX的集中式交易所模式。费舍尔提到萨姆·班克曼-弗里德在2022年发起的游说活动，该活动旨在为集中式DeFi接口和门禁争取许可。亚当斯则强调了华盛顿差点将行业拱手让给集中式参与者的未解怨恨。

去中心化金融（DeFi）是指建立在公共区块链上的与金融相关的去中心化应用程序（dApp）的大类。

五年来，由于担心UNI可能被美国证券交易委员会（SEC）认定为证券，启用费用转换机制一直备受争议。新方案最终在主要资金池中启动了该机制，并将收益用于代币销毁，同时将Uniswap的开发团队整合到统一的运营架构中。支持者认为这是姗姗来迟的成熟之举；批评者则视其为制衡机制的崩溃。

这场讨论已超越代币经济学的范畴。对于行业一方而言，无需许可的系统在监管压力下展现出的韧性证明了去中心化的有效性。而对于另一方而言，一旦涉及利益，去中心化便消失得无影无踪，这更像是品牌包装，而非原则。费舍尔与亚当斯的争论不仅是治理问题，更是对过去五年意义的重新审视。

目前来看，市场反应积极。治理预测显示，该提案的支持率约为80%，并且近8亿美元的UNI代币已计划在激活后销毁。如果投票通过，Uniswap将成为首批将协议收益直接与代币持有者挂钩的主流DeFi协议之一，而非试图通过软去中心化运营模式掩盖收益。

投票仍在进行中，但业界的非正式结论似乎比关于X的言论更加明确：用户、开发者和流动性

能够在不影响价格的情况下，快速将数字货币或代币转换为另一种资产或现金的能力。

流动性供应商似乎更青睐那些经受住了监管考验的方案，而不是那些试图迎合监管的方案。

声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。