随着RippleX权衡原生奖励机制，XRPL质押的争论愈演愈烈。
大家都在使用↓↓↓
CS:GO免费开箱网站（免费取回）：>>点击开箱<<
持续进行的 波纹X 质押讨论在 XRP 社区内部引发了一场更广泛的辩论，讨论的焦点是 XRP 账本及其 去中心化金融 路线图可能发生的变化。
概括
XRPL 质押如何在权威证明账本上运作？ 为什么 XRPL 不能复制现有的质押模型？ Ripple高管对XRPL质押有何看法？ 大卫·施瓦茨提出了哪些技术概念？ 目前关于原生 XRP 质押存在哪些问题？ 验证者激励机制是否会削弱 XRPL 的去中心化特性？ XRPL质押辩论的下一阶段可能会是什么样子？XRPL 质押如何在权威证明账本上运作？
这XRP 账本 (XRPL)已经上线十多年了，但在去中心化金融领域仍然落后于其他竞争网络。与大多数现代 DeFi 平台不同，它依赖于……授权证明共识模型而非权益证明模型，决定了验证者的运作方式以及费用在系统中的流动方式。
由于这种设计，XRPL目前不支持质押，并且该协议烧伤现在，工程师们不再将交易费用分配给验证者，而是直接支付给验证者。RippleX公开研究原生奖励机制是否可以融入账簿中，而不破坏其核心假设。
RippleX 工程主管 Ayo Akinyele 在 X 论坛上发起了一场详细的讨论。他将此次讨论的时间点与第一代产品的发布联系起来。XRP现货ETF预计随着市场采用代币化国债产品和货币市场基金，将会有更多机构产品跟进。
据阿金耶勒称，这一制度性阶段引发了他与Ripple首席技术官之间的内部对话。David Schwartz关于 XRPL 最终是否能够支持XRP原生质押以及这种转变需要在协议层面做出哪些改变。
1/6 XRP 的核心理念始终是快速高效地转移价值。多年来，它已从支付领域发展到帮助结算代币化资产，并实现跨不同市场的实时流动性。
— J. Ayo Akinyele (@ja_akinyele)2025年11月18日为什么 XRPL 不能复制现有的质押模型？
在设计方面，Akinyele强调，该账本不能简单地复制权益证明（PoS）链使用的质押模型。XRPL会销毁手续费而不是重新分配，以低成本快速结算支付，并赋予每个验证者平等的投票权，无论其持有的代币数量如何。
由于验证者的权力与经济激励无关，任何未来的质押机制都必须服务于完全不同的目的。此外，它还必须避免将PoS式的奖励机制生搬硬套到一个原本并非围绕该机制构建的系统中。
他补充说，这样的机制需要明确的奖励来源和公平的分配方法。这些参数将决定价值如何在网络中流动。尽管如此，阿金耶勒反复强调，目前的讨论仍处于探索阶段，旨在阐明账本上哪些内容可能会改变，哪些内容必须保持不变。
Ripple高管对XRPL质押有何看法？
这场争论很快引起了Ripple高层的回应。Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯公开赞扬了 Akinyele 的透明度，并敦促社区广泛思考未来的能力，尤其是在 XRPL 上出现新的基于 XRP 的 DeFi 计划的情况下。
David Schwartz 在回复该帖子时强调了自 XRPL 推出以来，整个区块链行业发生了多么巨大的变化。2012他还指出，他对共识和治理的看法也发生了改变，尤其是在重新审视了……之后。XRP目前在以下功能中DeFi.
他指出，链下生态系统也包括……耀斑,更多市场,轴心， 和多普勒此外，Schwartz认为，随着可编程性工作和XRPL智能合约讨论的进行，现在正是评估哪些额外的原生DeFi功能可能更有意义的良机。他还指出，链上原生活动可以作为如何围绕资产构建价值的例证。
David Schwartz提出了哪些技术概念？
然而，并非所有人都认为奖励是正确的途径。一个名为 XRPL dUNL 的验证器……兽医公开质疑质押如何融入不使用权益证明的网络中，以及它旨在解决什么具体问题。
对此，施瓦茨提出了两种技术方案。第一种方案是引入第二个激励机制下的内部层：一个大约由……组成的内部小组。16 个验证者根据桩号选择现有外层，严格使用桩号和划线来推进账簿。
第二个方案将维持现有的共识规则不变，但把交易费用重新分配给基金。零知识证明这可以证明智能合约执行正确。这样一来，节点就不需要自行执行合约，从而可能降低硬件要求。
施瓦茨将这两种方法都描述为技术上巧妙的实验。然而，他警告说，考虑到XRPL长期以来对稳定性和可预测性的高度重视，这些方法在短期内可能不会带来实际或有益的改变。
目前关于原生 XRP 质押存在哪些问题？
与此同时，Vet提出了更广泛的利益一致性担忧。他认为，增加奖励机制可能会导致普通用户和验证者之间的激励机制错位，这可能会推高交易和智能合约的费用。
他还询问奖励究竟将落入谁手中，并警告说，重新分配费用可能会引发治理纠纷、女巫攻击以及验证者集群化等问题，因为运营商会竞相降低运营成本。此外，这种动态可能会随着时间的推移损害去中心化。
阿金耶勒逐条回应。他重申，XRPL 不依赖于权益影响力，验证者之间也不竞争区块生成，因此任何奖励机制都无法在共识中发挥作用。尽管如此，他也承认，新的激励机制可能会以难以预测的方式改变运营商的行为。
他强调，目前该账本通过将费用纯粹视为反垃圾邮件费用，避免了用户和验证者之间的紧张关系。RippleX 的工程师警告说，增加验证者收益将使 XRP 账本走向它在采用该机制时明确试图避免的模式。授权证明风格化方法而非权益证明。
验证者激励机制是否会削弱 XRPL 的去中心化特性？
阿金耶勒进一步解释说，这些风险仅仅是UNL验证器立即参与共识。向所有参与者支付报酬或仅向 UNL 集支付报酬可能会产生新的可博弈的极端情况，在这种情况下，运营商会纯粹为了获得奖励而进行优化。
他警告说，经济激励甚至可能促使验证者聚集在少数几个成本更低的数据中心。这种集中化将与XRPL自2012年以来一直秉持的韧性和地域分散化目标相冲突。
与此同时，一位社区贡献者认为，任何质押框架都会产生重大的结构性影响，因为Ripple目前，他们仍然持有数量最多的 XRP。此外，他们警告说，如果奖励或投票权与 XRP 挂钩，这种高度集中可能会放大 Ripple 的影响力。
他们认为，将质押与治理挂钩可能会使最大持有者更容易获得修改批准，这可能会引发对长期中立性的质疑。因此，生态系统中的一些人士主张关注以下功能：XRPL AMM 流动性在考虑奖励机制之前，首先要考虑其可编程性。
XRPL质押辩论的下一阶段可能会是什么样子？
展望未来，工程团队已明确表示，目前协议层面尚未提出具体的 XRP 质押方案。当前的讨论重点在于权衡利弊，而非仓促实施，尤其是在首个 XRP 现货 ETF 和代币化国库券等新产品逐渐获得市场认可的情况下。
随着时间的推移，这次对话的结果可能会决定该账本如何与权益证明的竞争对手竞争，如何制定验证者激励机制，以及它能否在保持其核心安全模型的同时扩展原生 DeFi。
总而言之，RippleX 开启了一场关于 xrpl 质押的关键性早期辩论，这场辩论涉及共识设计、治理权力、验证者经济以及基于 XRP 的 DeFi 的未来方向。
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
