报道：

根据众议院金融服务委员会发布的一份报告，美国政府被指控通过一系列被称为“扼杀点行动 2.0”的监管行动，系统性地扼杀加密货币行业。

共和党主席弗伦奇·希尔和监督小组委员会主席丹·梅瑟 报告详细描述了包括美国证券交易委员会（SEC）和美联储在内的联邦机构如何涉嫌利用“模糊的规则、过大的自由裁量权和激进的执法”向银行施压，迫使其切断与加密货币公司及其高管的联系。该报告将此举与2010年代针对高风险行业的备受争议的“扼杀点”政策相提并论。 将拜登政府的做法描述为一项协调一致的努力 阻碍数字资产创新。

该报告重点指出，由于监管的不确定性，金融机构停止了对加密货币实体的服务，导致加密货币实体面临系统性的“去银行化”困境。立法者认为，这扼杀了加密货币的增长和创新，一些加密货币公司报告称，这种情况正在发生。

账户突然关闭或限制 希尔和梅瑟 提出立法解决方案，包括《CLARITY法案》。 该法案旨在为数字资产制定明确的规则，并防止未来监管过度。该法案的目标是扭转他们所称的美国证券交易委员会（SEC）的“执法监管”策略，他们声称该策略使市场参与者处于法律灰色地带。

当美国还在努力应对监管摩擦时，其他司法管辖区正在推进对加密货币友好的框架。

新加坡金融管理局（MAS） 最近，Ripple扩大了其主要支付机构许可证的范围，使其能够提供更广泛的加密货币支付服务。 XRP 以及其稳定币RLUSD。此次批准凸显了新加坡作为受监管区块链创新中心的地位，Ripple也强调了新加坡在全球跨境支付领域的作用。 据报道 同样，阿拉伯联合酋长国于2025年12月推出了一项影响深远的中央银行法。 引入加密货币、去中心化金融（DeFi）和代币化资产 在集中监管下，阿联酋的目标是成为全球加密货币领域的领导者。

国际上，监管方式各不相同。英国

扩展了其加密资产报告框架（CARF） 涵盖2026年国内交易，使税务机关能够获取本地和跨境数据以打击逃税。与此同时，韩国 将其“旅行规则”扩展至所有虚拟资产交易。 其中包括金额低于100万韩元的交易，即使是小额交易也需要身份验证。这些举措反映了全球范围内加强加密货币监管的趋势，旨在平衡创新与合规性。

美国这份报告再次引发了关于监管透明度的辩论。批评者认为，针对拜登政府的指控过于简化了复杂的执法行动，而《CLARITY法案》的支持者则强调需要建立一个统一的框架来防止监管套利。参议院银行委员会计划在2026年初完成市场结构立法。

据报道 前进的道路仍然充满争议。

随着世界各国政府不断完善其加密货币战略，美国正面临一个关键时刻。监管谨慎与行业增长之间的冲突可能会影响该行业的未来走向，并对全球市场产生连锁反应（此处“连锁反应”一词一语双关）。