本文阅读简介：

  • 1、过失可以分为疏忽大意的过失和什么
  • 2、如何理解疏忽大意的过失中的“应当预见”
  • 3、疏忽大意的过失怎样认定,过于自信的过失怎么样认定
  • 4、疏忽大意的过失与意外事件的区别

过失可以分为疏忽大意的过失和什么

1、法律主观：疏忽大意的过失，是指行为人由于疏忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害社会的结果。从而造成了危害结果的发生。对于过失犯罪的，法律有规定的才负刑事责任。

2、根据犯罪过失心理态度的不同内容，犯罪过失可以分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。

3、根据《刑法》规定，过失犯罪分为疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪两种。疏忽大意的过失犯罪，是指行为人应当预见自己的行为可能发生某种危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这结果，构成的犯罪。

4、法律主观：(一)疏忽大意的过失 疏忽大意过失的定义 疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的心理态度。

5、根据罪过内容方面的特点，刑法理论将犯罪过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的主观心理态度。

6、其中第一个特点“没有预见”是划分疏忽大意的过失与其他罪过形式的主要界限。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自已的行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理态度。

如何理解疏忽大意的过失中的“应当预见”

1、因此，预见义务、预见能力、可预见性就成为疏忽大意的过失犯罪中“应当预见”所必备的条件，同时，“应当预见”的对象是“危害社会的结果”，因此，预见的对象也是理解“应当预见”的所必备的条件。

2、根据我国法律规定，疏忽大意的过失指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种危害结果的心理。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

3、疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的主观心理态度。

4、疏忽大意过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

疏忽大意的过失怎样认定,过于自信的过失怎么样认定

1、过于自信的过失是已经预见到危险，因为过于相信自己，认为自己能够避免危险的发生，结果没有避免而发生危险。

2、犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生了危害社会的结果的主观心理态度。

3、过于自信的过失和疏忽大意的过失的主要区别：在认识因素上，过于自信的过失(有认识的过失)行为人预见到行为会发生危害结果；疏忽大意的过失是行为人对自己的行为会发生危害社会的结果没有认识、没有预见。

4、犯罪过失包含疏忽大意的过失和过于自信的过失。

5、过于自信过失的认定是：行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，同时又轻信能够避免危害结果。

疏忽大意的过失与意外事件的区别

法律分析：疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的区别在于行为人的主观心理状态不同。如果行为人对死亡结果的发生应当预见，但因为疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。

因此，疏忽大意的过失与意外事件之间存在着罪与非罪的本质区别，但在司法实践中，往往难以将疏忽大意的过失与意外事件划清界限，原因就在于疏忽大意的过失与意外事件之间还存在着许多相似之处。

过失和意外事件的区别：过失犯罪可以预见但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，而意外事件不能预见；过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任，意外事件不是犯罪，不需要刑事责任。

法律分析：区别：（一）过失犯罪和意外事件存在认识混淆的主要表现为疏忽大意的过失犯罪和意外事件。